Ухвала

від 16.11.2011 по справі 11/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

16.11.11 Справа№ 11/80

Господарський суд Льві вської області у складі судд і Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О ., розглянувши матеріали спра ви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велас», м.Львів

про заміну сторони в по рядку ст.25 ГПК України

у справі № 11/80

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Велас», м.Львів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Видавн ича група «Супердрук»(попере днє найменування - ТзОВ «Вида внича група «Експрес»), м.Льв ів

про стягнення 41 767,10 грн.

За участю представникі в:

від заявника: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 20.05.2009р.).

від боржника: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 01.09.2010р.).

від ТзОВ “Експрес Мед іа Груп”: не з' явився.

від ВДВС Личаківського МУЮ : не з' явився.

Суть спору: Това риство з обмеженою відповіда льності «Велас»звернулося д о господарського суду Львівс ької області із заявою про за міну сторони в порядку ст.25 ГП К України, у справі господарс ького суду Львівської област і № 11/80 за позовом ТОВ «Велас»до ТОВ «Видавнича гр упа «Супердрук»(попереднє на йменування - ТзОВ «Видавнича група»«Експрес») про стягне ння коштів у сумі 41 767,10 грн.

Хід розгляду заяви ви кладено в ухвалах суду.

Представник заявника підтримав свої вимоги та про сив суд замінити сторону у сп раві № 11/80 ТзОВ «Видавнича гру па «Супердрук» на ТзОВ «Експ рес Медіа Груп», як правонаст упника майнових прав та обов ' язків ТОВ «Видавнича група «Супердрук». При цьому заявн ик зазначає, що згідно рішенн я засновників ТзОВ «Видавнич а група «Супердрук», ідентиф ікаційний код 22393603, місцезнахо дження вул.Вологінна, м.Львів до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців було внес ено зміни щодо виділу (запис № 12 від 01.09.2010р.). Протокол № 05/10 від 27.08.20 10р. загальних зборів учасникі в ТзОВ «Видавнича група «Суп ердрук»містить дані, що в рез ультаті виділу створена нова юридична особа - ТзОВ «Сист ема друку та доставки». Заявн ик вважає, що з врахуванням по ложень ст.109 ЦК України, згідно якої виділом є перехід за роз подільчим балансом частини м айна, прав та обов»язків юрид ичної особи до однієї або кіл ькох створюваних нових юриди чних осіб, ТзОВ «Система дру ку та доставки»є правонаступ ником частини прав та обов»я зків ТзОВ «Видавнича група « Супердрук», яке увійшло до Тз ОВ «Експрес Медіа Груп», що ві дповідно до ст.ст.541, 543 ЦК Україн и є підставою вважати вищеза значені юридичні особи солід арними боржниками перед кред иторами боржника.

В судовому засіданні 06.10.2011р . представник заявника, з урах уванням вивчення та аналізу розподільчого балансу ТОВ «В идавнича група «Супердрук» від 02.11.2010р. надав суду усні пояс нення, зокрема зазначив, що пр едмет зобов' язання - стягне ння 3% річних та інфляційних вт рат, неможливо виявити в розп одільчому балансі, так як в ро зділі 111 «Довгострокові зобов ' язання», в ІV розділі баланс у «Поточні зобов' язання»н і в одному рядку не розшифров ано дані пасиви. Відтак, на дум ку заявника, предмет зобов' язання є неподільний. Таким ч ином, заявник вважає, що з врах уванням ст. 109 ЦК України, ст.67 ЗУ «Про виконавче провадження» , створене в результаті виділ у з ТзОВ «Видавнича група «Су пердрук» нова юридична особа - ТзОВ «Система групи та дос тавки» є правонаступником пр ав та обов' язків ТОВ «Видав нича група «Супердрук» в час тині грошових зобов' язань боржника перед заявником. Ал е враховуючи, що ТзОВ «Систем а друку та доставки»припинен о шляхом приєднання до ТОВ «Е кспрес Медіа Груп», що в силу с т.59 ГК України є правонаступни ком всіх прав та обов' язків ТОВ «Система друку та достав ки», отже наявні правові під стави для заміни боржника у з обов' язанні, що відповідают ь приписам ст. 520 ЦК України.

Представник ВДВС Ли чаківського МУЮ в попередніх судових засіданнях підтрима в подану заяву та просив суд її задоволити. Явка представ ника ВДВС Личаківського МУЮ в судове засідання 16.11.2011р. не ви знавалась обов»язковою.

Представник боржника под ав письмові заперечення на з аяву про заміну сторони (вх. № 26472/11 від 15.11.2011р.), в яки х просив відмовити у її задов оленні. Зокрема зазначив, що Т зОВ «Видавнича група «Суперд рук»підтверджує та визнає на явність заборгованості пере д ТзОВ «Велас»в сумі 25 383,11 грн., я ка виникла на підставі рішен ня господарського суду Львів ської області від 01.07.2010р. у спра ві № 11/80. За даними бухгалтерськ ого обліку ТзОВ «Видавнича г рупа «Супердрук»зазначена з аборгованість відображена в рахунку 63.1.8 «Розрахунки з пост ачальниками» та буде погашен а негайно після появи грошов их коштів. Представник боржн ика також зазначив, що ТзОВ «Е кспрес Медіа Груп»не є право наступником ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»через прип инене ТзОВ «Системи друку та доставки»по зобов»язанню Тз ОВ «Видавнича група «Супердр ук» перед ТзОВ «Велас»в сумі 25 383,11 грн., яке виникло на підста ві рішення господарського су ду Львівської області від 01.07. 2010р. у справі № 11/80. Після проведе ння виділу ТзОВ «Системи дру ку та доставки»ТзОВ «Видавни ча група «Супердрук» згідно розподільчого балансу та акт у приймання-передачі майна з алишилась єдиним належним бо ржником у зобов»язанні перед ТзОВ «Велас».

Представник ТОВ «Експрес М едіа Груп»в судове засідання не з' явився. На адресу суду Т зОВ «Експрес Медіа Груп»було надіслано письмові поясненн я по заяві (вх. №26620/11 від 15.11.2011р.) в як ому зазначено, що 15.11.2010р. було пр ийнято рішення зборів учасни ків ТзОВ «Системи друку та до ставки»про приєднання до ТзО В «Експрес Медіа Груп», яке ра ніше було виділене з ТзОВ «Ви давнича група «Супердрук». 19.0 1.2011р. було прийнято рішення збо рів учасників ТзОВ «Експрес Медіа груп»про затвердження передавального акту ТзОВ «С истеми друку та доставки»від повідно до п.1.3. якого до ТзОВ «Е кспрес Медіа Груп»перейшло з обов»язання ТзОВ «Ситеми др уку та доставки»на підставі договору укладеного з ТзОВ « Експрес Медіа груп»в сумі 46 251 512,00 грн. Згідно передавального акту та акту прийому-передач і майна до ТзОВ «Експрес Меді а Груп»не передавались зобов »язання ТзОВ «Системи друку та доставки»перед ТзОВ «Вела с», тому ТзОВ «Експрес Медіа груп» не може вважатися борж ником по таких зобов»язаннях .

Дослідивши матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази , суд вважає за можливе розгля нути заяву відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представників ВДВС Личаківс ького МУЮ та ТзОВ «Експрес Ме діа Груп», за наявними у справ і матеріалами яких достатньо для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши доводи т а заперечення представників заявника та боржника, подані письмові пояснення, господа рський суд встановив.

01.07.2010р. господарський суд Л ьвівської області прийняв рі шення у справі № 11/8 0 за позовом ТзОВ «Велас» до Тз ОВ «Видавнича група «Експрес »(згідно рішення засновників від 09.02.2010р. назву змінено на ТзО В «Видавнича група «Супердру к»про що до Єдиного державно го реєстру внесено відповідн ий запис) про часткове задово лення позову та стягнення з о станнього 21 025,72 грн. інфляційни х втрат, 3 965,17 грн. 3%, 250,62 грн. держми та та 141,60 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 25 383,11 грн.

Вищевказане рішення було п ідтримане постановою Львівс ького апеляційного господар ського суду від 18.08.2010р. та поста новою Вищого господарського суду України від 26.10.2010р.

На виконання рішення госпо дарського суду Львівської об ласті від 01.07.2010р. та постанови Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 26.10.2010р. суд ом 24.11.2010р. було видано наказ.

Постановою державного вик онавця ВДВС Личаківського МУ Ю від 17.12.2010р. відкрито виконавч е провадження № ВП 23348734 про прим усове виконання вищевказано го рішення суду.

27.08.2010р. збори учасників ТзОВ « Видавнича група «Супердрук» прийняли рішення про виділ з цього товариства нового ТзО В «Системи друку та доставки ». Повідомлення про відповід не рішення було опубліковане у «Бюлетні Державної реєстр ації»від 08.09.2010р.

Відповідно до ч.4 ст. 59 ГК Укра їни у разі виділення одного а бо кілька нових суб' єктів г осподарювання до кожного із них переходить за розподіль чим актом (бала нсом) у відповідних частках м айнові права та обов' язки п опереднього суб' єкта госпо дарювання.

Згідно ч.1 ст.109 ЦК України, вид ілом є перехід за розподіл ьчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кільк ох створюваних нових юридичн их осіб.

З огляду на викладене, виділ передбачає правонаступницт во з моменту реєстрації юрид ичної особи, що створена шлях ом виділу, така юридична особ а стає суб' єктом прав та обо в' язків, що перейшли до неї в ідповідно до розподільчого б алансу.

До виділу застосову ється за аналогією положення частини першої, другої, та че твертої ст. 105 ЦК України та пол оження ст.ст. 106 і 107 цього Кодекс у.

Отже, юридичний факт право наступництва суб' єкта госп одарювання внаслідок здійсн ення такої форми реорганізац ії юридичної особи, як виділ, б езпосередньо пов'язаний із п ереходом за розподільним бал ансом до нового (нових) суб' є кта господарювання відповід них майнових прав і обов' яз ків реорганізованого суб' є кта.

09.11.2010р. зборами учасників ТзО В «Видавнича група «Супердру к»було затверджено розпод ільчий баланс ТзОВ «Видавнич а група «Супердрук», який скл адений комісією з виділу.

У п.1.2.2 розподільчого балансу вказано розшифрування пасив ів (зобов'язань), які переходят ь від ТзОВ «Видавнича група « Супердрук»до ТзОВ «Системи д руку та доставки», а саме паси ви по статті «Довгострокові зобов'язання»код 470 - «Заборг ованість згідно договору пер ед ТзОВ «Експрес Медіа Груп» в сумі 46 251 512,00 грн.».

У п.3 розподільчого балансу є застереження про те, що згід но розподільчого балансу від ТзОВ «Видавнича група «Супе рдрук»до ТзОВ «Системи друку та доставки»переходять акти ви та пасиви лише в частині, що визначена та застережена п.п . 1.2 п.1 цього розподільчого бала нсу.

11.11.2010р. між ТзОВ «Видавнича гр упа «Супердрук»та ТзОВ «Сист еми друку та доставки»укладе но акт прийому-передачі майн а, в п. 4 якого вказано перелік м айна, що передається по акту. С еред зазначеного переліку є лише заборгованість згідно д оговору перед ТзОВ «Експрес Медіа Груп»в сумі 46 251 512,00 грн.

З матеріалів реєстраційно ї справи ТзОВ «Системи друку та доставки»(ідентифікаційн ий код 37162001), яку надано державни м реєстратором Яворівської р айонної державної адміністр ації, вбачається, що дана юрид ична особа припинена шляхом приєднання до ТзОВ «Експрес Медіа Груп»(ідентифікаційни й код 30823084, місцезнаходження: ву л. Свободи, 5, с.Рясна - Руська, Я ворівського р-ну, Львівської області).

Згідно ч.2 ст.170 ЦК України, ком ісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), який має мі стити положення про правонас тупництво щодо всіх зобов'яз ань юридичної особи, що припи няється, стосовно всіх її кре диторів та боржників, включа ючи зобов'язання, які оспорюю ться сторонами.

19.01.2011р. було прийнято рішенн я зборів учасників ТзОВ «Екс прес Медіа Груп» про затвред ження передавального акту Тз ОВ «Системи друку та доставк и»від 19.01.2011р.

Відповідно до п. 1.3 передава льного акту до ТзОВ «Експрес Медіа Груп»перейшло зобов'я зання ТзОВ «Системи друку та доставки»на підставі догово ру укладеного з ТзОВ «Експре с Медіа Груп»в сумі 46 251 512,00 грн.

На виконання п. 3 передаваль ного акту між ТзОВ «Системи д руку та доставки»та ТзОВ «Ек спрес Медіа Груп»було складе но акт прийому-передачі майн а від 21.01.2011р.

Згідно передавального акт у та акту прийому-передачі ма йна до ТзОВ «Експрес Медіа Гр уп»не передавались будь-які зобов'язання ТзОВ «Системи д руку та доставки»перед ТзОВ «Велас»

Відповідно до ч.1 ст.59 ГК Укра їни, припинення юридичної ос оби суб' єкта господарюванн я здійснюється шляхом його р еорганізації (злиття, приєдн ання,поділу, перетворення) аб о ліквідації - за рішенням в ласників( власника) чи уповно важеного ним органу, за рішен ням інших осіб - засновникі в суб' єкта господарювання ч и їх правонаступників , а у вип адках , передбачених цим Коде ксом - за рішенням суду.

Частиною 3 даної ст аті зазначено, що у разі приєд нання одного або кількох суб ' єктів господарювання до і ншого суб' єкта господарюва ння до цього останнього пере ходять всі майнові права та о бов' язки приєднаних суб' є ктів господарювання. Дані пр авові норми господарського К одексу , кореспондуються зі с таттями 104, 107 ЦК України.

Відтак, зобов'язання перед ТзОВ «Велас»в сумі 25 38311 грн. не перейшло внаслідок реоргані зації шляхом виділу до ТзОВ « Системи друку та доставки», я ке було приєднане до ТзОВ «Ек спрес Медіа Груп».

Отже, після проведення виді лу ТзОВ «Системи друку та дос тавки», ТзОВ «Видавнича груп а «Супердрук»залишилось єди ним належним боржником у зоб ов'язанні перед ТзОВ «Велас» в сумі 25 383,11 грн., що виникло на п ідставі рішення господарськ ого суду Львівської області від 01.07.2010р. у справі № 11/80.

Крім того, слід звернути ува гу на той факт, що ТзОВ «Видавн ича група «Супердрук»визнає заборгованість в сумі 25 383,11 грн . перед ТзОВ «Велас»та не відм овляється від її задоволення .

Частина 1 ст. 25 ГПК України пе редбачає перелік підстав, ко ли господарський суд залучає до участі у справі правонаст упника, а саме: у разі смерті а бо оголошення фізичної особ и померлою; припинення діяль ності суб'єкта господарюванн я шляхом реорганізації (злит тя,приєднання, поділу, перетв орення), заміни кредитора чи б оржника в зобов'язанні, в інши х випадках заміни особи у від носинах, щодо яких виник спір .

Частина 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» , передбачає, що сторона має пр аво звернутися до суду із зая вою про заміну сторони її пра вонаступником у разі вибу ття однієї із сторін.

Відтак, суд дійшов висновку відсутності передбачених ч. 1 ст. 25 ГПК України, ч.5 ст.8 Закону «Про виконавче провадження» підстав для проведення замін и сторони у виконавчому пров адженні по справі № 11/80.

В порядку ст. 43 ГПК Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК Украї ни суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні з аяви ТзОВ «Велас» про заміни ти сторону у справі № 11/80 ТзОВ «Видавнича гр упа «Супердрук»на ТзОВ «Експ рес Медіа Груп»як правонасту пника майнових прав та обов' язків ТОВ «Видавнича група « Супердрук».

Суддя Сухович Ю.О.