Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5015/5546/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.11.11 Справа№ 5015/5546/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (м.Льв ів)

до відповідача: Приватного підприємства “ Компанія АБМ” (м.Львів)

про: стягнення заборгованості за Кредитним договором розм ірі 648 205,21 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дов іреність від 09.01.2011 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Пуб лічного акціонерного товари ства “Сведбанк” (м.Львів) до Пр иватного підприємства “Комп анія АБМ” (м.Львів) про стягнен ня заборгованості за Кредитн им договором розмірі 648 205,21 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 22.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 30.09.2011 року. Ухвалою від 30. 09.2011 року розгляд справи відкла дено до 05.10.2011 року, у зв”язку з не явкою представника відповід ача. Ухвалою від 05.10.2011 року розг ляд справи відкладено до 12.10.2011 р оку, у зв”язку з неявкою предс тавника відповідача. Ухвалою від 12.10.2011 року розгляд справи в ідкладено до 21.10.2011 року, у зв»яз ку з неявкою представника ві дповідача. Ухвалою від 21.10.2011 рок у розгляд справи відкладено до 28.10.2011 року, у зв»язку з неявко ю представника відповідача. Ухвалою від 28.10.2011 року розгляд с прави відкладено до 18.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представ ників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкл адення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 рок у, від 12.10.2011 року, від 21.10.2011 року, від 28.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представн ика в судове засідання забе зпечив.

11.10.2011 року за вх.№23160/11 позивач по дав клопотання по справі.

21.10.2011 року за вх.№24158/11 позивач по дав клопотання про долучення додаткових доказів до матер іалів справи.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку позивач подав клопотання про продовження розгляду спр ави понад строк, встановлени й ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 18.11.2011 ро ку позивач подав клопотання по справі.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відк ладення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 ро ку, від 12.10.2011 року, від 21.10.2011 року, в ід 28.10.2011 року не виконав, відзив у на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв' язку з неявкою представника відповідача, к еруючись ст. 77, 86 ГПК України, су д, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25.11.2011 року до 11 год. 45 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наст упного судового засідання но рмативно та документально пі дтверджене обгрунтування по зиції кожної з сторін з посил анням на докази, які сторони д олучили до справи.

3. Зобов”язати п озивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступн ого судового засідання довід ку ЄДРПОУ відносно відповіда ча станом на момент розгляду справи;

- вручити відповід ачу копію ухвали суду нарочн о. Докази вручення представи ти суду до наступного судово го засідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;

- надати до наступного судового засідання норматив но та документально підтверд жений розрахунок по кожній с умі, що входить до позовних ви мог, з посиланням на норми чин ного законодавства України, що регулюють спірні правовід носини, а також усі належні та допустимі докази, що долучен і до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для да чі пояснень з приводу обстав ин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.