Рішення

від 25.11.2011 по справі 5015/5546/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.11 С права№ 5015/5546/11

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (м.Льв ів)

до відповідача: Приватного підприємства “ Компанія АБМ” (м.Львів)

про: стягнення заборгованості за Кредитним договором розм ірі 648 205,21 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дов іреність від 09.01.2011 року

від відповідача: Не з”явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіда нні, роз'яснено їх права та о бов'язки відповідно до ст.с т. 20, 22 ГПК України, зокрема, прав о заявляти відводи.

Суть спору: На розгля д Господарського суду Львівс ької області подано позов Пу блічного акціонерного товар иства “Сведбанк” (м.Львів) до П риватного підприємства “Ком панія АБМ” (м.Львів) про стягне ння заборгованості за Кредит ним договором розмірі 648 205,21 грн .

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 22.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 30.09.2011 року. Ухвалою від 30. 09.2011 року розгляд справи відкла дено до 05.10.2011 року, у зв”язку з не явкою представника відповід ача. Ухвалою від 05.10.2011 року розг ляд справи відкладено до 12.10.2011 р оку, у зв”язку з неявкою предс тавника відповідача. Ухвалою від 12.10.2011 року розгляд справи в ідкладено до 21.10.2011 року, у зв»яз ку з неявкою представника ві дповідача. Ухвалою від 21.10.2011 рок у розгляд справи відкладено до 28.10.2011 року, у зв»язку з неявко ю представника відповідача. Ухвалою від 28.10.2011 року розгляд с прави відкладено до 18.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представ ників сторін. Ухвалою від 18.11.2011 року розгляд справи відкладе но до 25.11.2011 року, у зв»язку з неяв кою представника відповідач а.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкл адення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 рок у, від 12.10.2011 року, від 21.10.2011 року, від 28.10.2011 року, від 18.11.2011 року не викон ав повністю, явку повноважно го представника в судове зас ідання забезпечив.

11.10.2011 року за вх.№23160/11 позивач по дав клопотання по справі.

21.10.2011 року за вх.№24158/11 позивач по дав клопотання про долучення додаткових доказів до матер іалів справи.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку позивач подав клопотання про продовження розгляду спр ави понад строк, встановлени й ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні 18.11.2011 ро ку позивач подав клопотання по справі.

Позивач позовні вимоги під тримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відк ладення від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 ро ку, від 12.10.2011 року, від 21.10.2011 року, в ід 28.10.2011 року, від 18.11.2011 року не вик онав, відзиву на позов не пред ставив, явку повноважного пр едставника не забезпечив, хо ча і був належно, відповідно д о ст. 64 ГПК України, повідомлен ий про місце, дату і час розгля ду справи, що підтверджуєтьс я повернутими на адресу Госп одарського суду Львівської о бласті поштовими конвертами з поштовою відміткою про зак інчення терміну зберігання, а його явка була визнана судо м та визначена в ухвалі суду о бов”язковою.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спір , відповідно до ст. 75 ГПК Україн и, за наявними у справі матері алами, у відсутності предста вника відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни, рішення виготовлено, підп исано та оголошено 25.11.2011 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонам и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, з'ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, су д встановив наступне:

Згідно позовної заяви, у в ідповідності до кредитного д оговору № 122-Г/Л від 10 липня 2008 рок у (із змінами та доповненнями ) (надалі - кредитний договір ), Відкритим акціонерним това риством „Сведбанк", правонас тупником по всіх правах та зо бов'язаннях якого з 10.06.2009 року в иступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі - позивач), надано Приватному підприємству «Компанія АБМ» (надалі - відповідач) грошові к ошти у вигляді кредитної лін ії у розмірі 58 000,00 євро на строк з 10 липня 2008 року по 09 липня 2009 рок у, включно із сплатою процент ів за користування.

Згідно з п. 1.4. кредитного дог овору, плата за користування кредитом встановлена в розм ірі 13,5 % річних.

10 липня 2008 року в якості забе зпечення виконання зобов'я зань за Кредитним Договором № 122-Г/Л від 10 липня 2008 року (основ не зобов'язання), між банком та ПП «Компанія АБМ»укладен о Договір застави (надалі - д оговір застави).

Згідно зазначеного догово ру застави банку передано в з аставу належне Заставодавцю на праві власності майно (тов ари в обороті), перелік якого н аведено в додатку №1 до Догово ру, загальною вартістю 601 404,77 гр н. Заставне майно знаходитьс я за адресою: м. Львів, вул. Хімі чна, 4.

Банк свої зобов'язання по д аному договору виконав в пов ному розмірі, проте, позичаль ник своїх зобов'язань за вказ аним кредитним договором не виконав.

Пунктом 6.1. кредитного догов ору передбачено, що за поруше ння строків погашення заборг ованості за кредитом та/або с троків сплати процентів за к ористування кредитом відпов ідач сплачує пеню в розмірі п одвійної ставки рефінансува ння НБУ, що діє на момент прост рочення відповідного платеж у, від суми відповідного непо гашеного платежу за кожний д ень прострочення, при цьому к ількість днів року приймаєть ся рівною фактичній кількост і днів у році.

Вимогу позивача від 06.10.2009 рок у про сплату заборгованості, за твердженням останнього, в ідповідач залишив без відпов іді та задоволення.

Станом на 30.08.2011 року заборгов аність відповідача за кредит ним договором № 122-Г/Л від 10 липн я 2008 року становить 56 135,50 Євро, з я ких: 41 977,67 Євро - заборгованіст ь по тілу кредиту, 6 458,82 Євро - з аборгованість по сплаті відс отків; 7 699,01 Євро - пеня.

Станом на 30.08.2011 року офіційни й курс НБУ гривні щодо долара , Євро становить 11,547153 грн. за 1 Євр о. Отже, виходячи, з офіційного курсу НБУ на день розрахунку , заборгованість відповідача перед позивачем становила 648 205,21 грн., в тому числі 484 722,58 грн. - бо рг по тілу кредиту та 74 580,98 грн. - борг по сплаті відсотків. У ві дповідності до п.6.1 договору, п озивачем нараховано 88 901,65 грн. п ені .

На момент розгляду справи відповідач не подав докази п огашення боргу, явку повнова жного представника в судове засідання не забезпечив.

При прийнятті рішення с уд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК Укра їни, цивільні права та обов'яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов 'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, го сподарським визнається зобо в”язання, що виникає між суб” єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених Госп одарським кодексом України, в силу якого один суб”єкт (зоб ов”язана сторона, в тому числ і боржник) зобов”язаний вчин ити певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на користь інш ого суб”єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб”єкт (управнена ст орона, в тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов” язаної сторони виконання її обов”язку.

Відповідно до ст. 179 ГК Україн и, майново-господарські зобо в”язання, які виникають між с уб”єктами господарювання аб о між суб”єктами господарюва ння і негосподарюючими суб”є ктами - юридичними особами н а підставі господарських дог оворів, є господарсько-догов ірними зобов”язаннями.

Відповідно до вимог ст. 759 Цив ільного Кодексу України за д оговором найму (оренди) наймо давець передає або зобов'язу ється передати наймачеві май но у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливост і укладення та виконання дог овору найму (оренди).

Згідно ст.193 ГК України, суб”є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов”язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов”язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти. До відносин з а кредитним договором застос овуються положення цього код ексу про позику, якщо інше не в становлено цим параграфом і не випливає із суті кредитно го договору.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК Україн и, позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором. У разі в ідсутності іншої домовленос ті сторін проценти виплачуют ься щомісяця до дня повернен ня позики. Позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Як що договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений момент ом пред'явлення вимоги, позик а має бути повернена позичал ьником протягом тридцяти дні в від дня пред'явлення позико давцем вимоги про це, якщо інш е не встановлено договором. П озика вважається повернутою в момент передання позикода вцеві речей, визначених родо вими ознаками, або зарахуван ня грошової суми, що позичала ся, на його банківський рахун ок. Якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, ві н зобов'язаний сплатити грош ову суму відповідно до статт і 625 цього Кодексу. Якщо догово ром встановлений обов'язок п озичальника повернути позик у частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення част ини позики, що залишилася, та с плати процентів, належних йо му відповідно до статті 1048 цьо го Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст.224 ГК України, учасн ик господарських відносин, я кий порушив господарське зоб ов'язання або установлені ви моги щодо здійснення господа рської діяльності, повинен в ідшкодувати завдані цим збит ки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрат и, зроблені управненою сторо ною, втрата або пошкодження ї ї майна, а також не одержані не ю доходи, які управнена сторо на одержала б у разі належног о виконання зобов'язання або додержання правил здійсненн я господарської діяльності д ругою стороною.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и, боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, дого вір є обов”язковим для викон ання сторонами.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК Укра їни, штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за весь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, пл атник грошових коштів сплачу є на користь одержувача цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін, але не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Належних доказів наявност і передбачених законом чи до говором підстав для звільнен ня відповідача від відповід альності, суду не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи, відп овідач не подав докази погаш ення боргу, проти позовних ви мог не заперечив, явку повнов ажного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об' єктивних та переконливих док азів в підтвердження своїх п озовних вимог, а відповідач п озов не заперечив і не подав докази погашення боргу, суд п рийшов до висновку, що Публіч ного акціонерного товариств а “Сведбанк” (м.Львів) до Прива тного підприємства “Компані я АБМ” (м.Львів) про стягнення заборгованості за Кредитним договором розмірі 648 205,21 грн. є о бгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 45 ГПК України, поз овні заяви, заяви про вжиття з апобіжних заходів і заяви пр о оскарження рішень, ухвал, по станов господарського суду о плачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.46 ГПК Украї ни, державне мито сплачуєтьс я чи стягується в доход держа вного бюджету України в поря дку і розмірі, встановлених з аконодавством України.

Згідно ст. 47-1 ГПК України, роз мір витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу визначається Кабі нетом Міністрів України за п оданням Вищого господарсько го суду України.

Згідно п.”а” ч.2 ст.3 Декрету К абінету Міністрів України “П ро державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р оку, ставки державного мита в становлюються в таких розмір ах: із заяв майнового характе ру, що подаються до господарс ьких судів - 1 відсоток ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян і не більше 1500 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян.

Як доказ сплати судових вит рат, позивач подав платіжне д оручення №U1085-1 від 09.09.2011 року на су му 6 482,05 грн. про сплату державно го мита та платіжне дорученн я № U1085-2 від 09.09.2011 року на суму 236,00 гр н. про сплату витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покла сти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, 231, 232, 345, 346 ГК Ук раїни, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволит и.

2. Стягнути із Приватно го підприємства «Компанія АБ М»(79059, м.Львів, вул.Миколайчука ,11, код ЄДРПОУ 33462087, р/р 26009066034901 у Львів ському відділенні ПАТ «Сведб анк», МФО 300164) на користь Публіч ного акціонерного товариств а “Сведбанк” (01080, м.Київ, вул..Нов оконстантинівська,18 (в), к/р 3202221701 01 в Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, поштова адреса: 79007, м .Львів, пл.Ген.Григоренка,4) - 648 205 (шістсот сорок вісім тися ч двісті п»ять) грн. 21 коп. боргу , 6 482 (шість тисяч чотириста віс імдесят дві) грн. 05 коп. сплачен ого державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. с плачених витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати в поря дку ст. 116 ГПК України, після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Пазичев В.М.