Ухвала

від 23.11.2011 по справі 5015/6420/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.11 Справа№ 5015/6420/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора м. Борислав в ін тересах Держави в особі Держ авно-комунального підприємс тва «Житлово-експлуатаційна контора № 1», м. Борислав Львів ської області

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інтекс», м. Д рогобич Львівської області

про: зобов»язання укласти дого вір на участь у витратах на ек сплуатацію та технічнеобслу говування житлового фонду з ДКП «ДЕК № 1»

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Башак І.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.-представник, дові реність від 24.03.2011 року

від відповідача: Не з”явився

від прокуратури: Яворський Я.-прокурор

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Про курора м. Борислав в інтереса х Держави в особі Державно-ко мунального підприємства «Жи тлово-експлуатаційна контор а № 1», м. Борислав Львівської о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інте кс», м. Дрогобич Львівської об ласті про зобов»язання укла сти договір на участь у витра тах на експлуатацію та техні чне обслуговування житловог о фонду з ДКП «ДЕК № 1»

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 31.10. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 04.11.2011 року. Ухвалою від 0 4.11.2011 року розгляд справи відкл адено до 23.11.2011 року, у зв»язку з н еявкою представників сторін .

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відкл адення від 04.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання забезпечив, надав суду п ояснення по суті спору

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відкл адення від 04.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання забезпечив, надав суду п ояснення по суті спору.

В судовому засіданні 23.11.2011 ро ку позивач подав клопотання про продовження терміну розг ляду справи понад строк, пере дбачений ст..69 ГПК України. Про курор заявлене клопотання пі дтримав.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відк ладення від 04.11.2011 року не викона в, відзиву на позов не предста вив, явку повноважного предс тавника не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв' язку з неявкою представника відповідача, д ля подання додаткових доказі у справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12.12.2011 року до 11 год. 00 хв.

2. Клопотання сторін про п родовження терміну розгляду справи - задоволити.

3. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимоги ух вали суду про порушення пров адження у справі від 13.10.2011 року;

- надати до наступ ного судового засідання пись мові пояснення, в яких вказат и:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

4. Зобов”язати по зивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду сп рави;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;

- надати суду нормати вно та документально обґрунт ований розрахунок по кожній сумі, що включена у загальну с уму боргу, стягнення якої є пр едметом позову з посиланням на норми чинного законодавст ва України, що регулюють спір ні правовідносини та усі нал ежні та допустимі докази, що д олучені до матеріалів справи .

5. Явка сторін, для да чі пояснень з приводу обстав ин справи, обов' язкова.

6. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

7. Попередити сторон и, що згідно з п.5 ст.83 Господа рського процесуального коде ксу України за непредставлен ня у встановлений строк відз иву на позов, або за ухилення в ід виконання дій, покладених господарським судом, з винно ї сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.