Ухвала

від 23.11.2011 по справі 5015/6301/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.11                                                                       Справа№ 5015/6301/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:

Приватного підприємства “Корал” (м. Дрогобич Львівської області)

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Азов-Тур” (м. Львів)

про:

стягнення заборгованості в розмірі 218 326,41 грн.

                                                                                                       Суддя   Пазичев В.М.

При секретарі   Башак І.Є.

Представники:

 від позивача:

ОСОБА_1-представник, довіреність від 03.11.2011 року

 від відповідача:

не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Корал” (м. Дрогобич Львівської області), до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азов-Тур” (м. Львів), про стягнення заборгованості в розмірі 218 326,41 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 27.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.11.2011 року. Ухвалою від 04.11.2011 року розгляд справи відкладено до 23.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 27.10.2011 року, про відкладення від 04.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника  в судове засідання  забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.2011 року, про відкладення від 04.11.2011 року не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника  не забезпечив.

Відповідач 04.11.2011 р. подав через канцелярію суду (вх. № 25703/11) клопотання про відкладення розгляду справи для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов.

В судове засідання 04.11.2011р. представники сторін не з»явилися, витребовуваних судом документів не подали, пояснень суду щодо позову не надали.

23.11.2011 року за вх.№319 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв’язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти до 05.12.2011 року до 10 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати:

сторони:

-          виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін  з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.          Зобов”язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

-          надати до наступного судового засідання нормативне та документальне підтвердження розрахунку по кожній сумі, що включено в суму боргу, стягнення якої є предметом позову;

-          надати суду нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена у загальну суму боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини  та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК   України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.      

Суддя     Пазичев В.М.