Рішення

від 25.11.2011 по справі 5015/5873/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.11 С права№ 5015/5873/11

Господарський суд Львівс ької області у складі су дді Кітаєва С.Б.

При секретарі Савчин І.О.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Ль вів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ЕУ РУБІН», м.Львів

про: стягнення 11 070,00 грн.

Представники:

від позивача : ОС ОБА_2 - представник (довіре ність від 14.11.2011 р)

від відповідача : н е з»явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'я зки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК У країни. Клопотань про техніч ну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Ль вівської області надійшла по зовна заява Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ЕУ РУБІН», м .Львів, про стягнення 11 070,00 грн .

Позовні вимоги обгрунтову ються позивачем тим, що відпо відач неналежно виконав зобо в'язання за Договором про н адання юридичних послуг від 17 червня 2011року , у зв'язку з чи м у ТзОВ «ЕУ РУБІН»перед пози вачем склалась заборгованіс ть в сумі 11 070,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. вказа на позовна заява прийнята до провадження та призначена д о розгляду на 16.11.2011 р.

15.11.11 року від відповідача в к анцелярію суду поступила Зая ва про визнання позову ( вх.№26483 /11), у якій відповідач підтверд жує , що згідно умов Договору п ро надання юридичних послуг від 17.06.2011 року, позивачем було н адано відповідачу юридичні п ослуги загальною вартістю 11 070,00 грн, що підтверджується акт ами наданих послуг, а відпові дач зобов»язувався оплатит и за надані юридичні послуги на умовах Договору. Визнає, що у нього перед позивачем існу є заборгованість в розмірі 1107 0,00 грн, а відтак, визнає борг по вністю, однак виплатити грош і не взмозі, у зв»язку з важким матеріальним становищем тов ариства. На підставі наведен ного відповідач визнає борг повністю та просить позов за доволити.

В судове засідання 16.11.2011 року позивач явку повноважного п редставника не забезпечив, х оч така визнавалась судом об ов»язковою, витребовуваних у хвалою про порушення прновад ження документів до суду не п одав.Із заявами чи клопотанн ями позивач до суду не зверта вся.

Не забезпечив явку повнова жного представника в судове засідання і відповідач. Окрі м заяви про визнання позову, д окументів, які витребовували сь судом ухвалою від 10.10.2011 року , до суду не скерував.

З підстав, наведених в ухвал і від 16.11.11 року суд відклав розг ляд справи на 25.11.2011 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвал і.

В судове засідання 25.11.2011 року позивач забезпечив явку пов новажного представника. З пі дстав, наведених у позовній з аяві представник позивача за явлені вимоги підтримує та п росить задоволити.

На виконання вимог ухвал с уду представником позивача п одано в засіданні до справи :

Витяг Серія АЄ №479876 з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, яким підтверджується включення позивача до ЄДР, йо го місце проживання (АДРЕС А_1; дата державної реєстрац ії фізичної особи-підприємця - 15.03.2005 р; реєстраційний номер фізичної особи-підприємця - НОМЕР_2).

Витяг Серія АЄ №470276 з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, яким підтверджується включення відповідача до ЄД Р, його ідентифікаційний код 36500601; місцезнаходження за адре сою : 79058, Львівська орбласть, мі сто Львів, Галицький район, ву лиця Газова, будинок 36/2, кімнат а 31.

Лист позивача від 15.11.2011 року у якому підтверджує, що у прова дженні господарських судів У країни або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує спори, немає справи зі спору між позивачем та відпо відавчем про стягнення боргу в сумі 11070,00 грн, що виник у зв»яз ку із наданням юридичних пос луг відповідно до договору п ро надання юридичних послуг від 17 червня 2011 року.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив.

Відповідно до ст.75 Господар ського процессуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

В процесі розгляду матеріа лів справи судом встановлено :

17.06.2011р. між Товариством з обм еженою відповідальністю «ЕУ РУБІН»( за договором - замов ник) в особі директора ОСОБ А_3, що діє на підставі Статут у з одного боку, і Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 (за договором - виконавець), з другої сторони , укладено Дог овір про надання юридичних п ослуг, відповідно до умов яко го відповідач доручає, а вико навець бере на себе зобов»яз ання надати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передб ачених даним Договором.

Як встановлено судом, Догов ір підписаний зі сторони Зам овника директором ТзОВ «ЕУ Р УБІН»ОСОБА_3, зі сторони в иконавця - ФОП ОСОБА_1, за вірений гербовими печатками обидвох сторін.

Обов»язки виконавця викла дені в р.2 , а замовника - в розд ілі 3 Договору про надання юри дичних послуг від 17 червня 2011 р оку.

Відповідно до п. 4.1. Дого вору сторони погодилися, що з а роботу, виконану виконавце м, замовник сплачує на розрах унковий рахунок виконавця зг ідно акту наданих послуг, яки й складається за підписом пр едставника замовника та вик онавця, або готівкою.

Відповідно до п.4.2 догов ору замовник повинен здійсни ти оплату послуг виконавця п ротягом 5 календарних днів з м оменту підписання акту нада них послуг.

Як вбачається з матеріа лів справи , 29 липня 2011 року стор они підписали Акт №ОУ -0000001 здач і-приймання робіт ( надання по слуг), за яким вартість юридич них послуг, наданих позиваче м відповідачу склала 3 620,00 грн.; 26 серпня 2011 року сторони підпи сали Акт №ОУ-0000002 здачі-прийман ня робіт (надання послуг), за я ким вартість юридичних послу г, наданих позивачем відпові дачу, склала 3 700,00 грн; 28 вересня 2 011 року сторони підписали Акт №ОУ-0000003 здачі-приймання робіт (надання послуг) , за яким варт ість наданих позивачем відпо відачу юридичних послуг скла ла 3 750,00 грн. Як вказано у перел ічених актах, - сторони претен зій одна до одної не мають. В з агальному , вартість наданих позивачем відповідачу юриди чних послуг склала 11 070,00 , вимог у про стягнення якої заявив п озивач у позовній заяві.

Суд заслухавши пояснен ня представника позивача, ро зглянувши та дослідивши дока зи по справі та оцінивши їх в с укупності, прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задо волення.

Приймаючи рішення суд вих одив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов 'язання є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у, при цьому зобов'язання вини кають з підстав, встановлени х статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов'язанн я виникають з господарського договору та інших угод, перед бачених законом.

Як встановлено в процесі ро згляду справи спірні зобов' язання між сторонами виникли на підставі Договору про над ання юридичних послуг від 17 че рвня 2011 року, підписаного стор онами , а також скріпленого ві дтисками печаток сторін.

Договір про надання юридич них послуг від 17.06.2011р. є договор ом про надання послуг.

Згідно визначення ст. 901 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов'язується за завд анням другої сторони (замовн ика) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення п евної дії або здійснення пев ної діяльності, а замовник зо бов'язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром. Положення цієї глави мож уть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг , якщо це не суперечить суті зо бов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, 193 ГК України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

В процесі розгляду справи с удом встановлено, що позивач ем було надано відповідачу юридичні послуги , вартістю 11 070,00 грн, що підтверджується акт ами здачі-приймання робіт (на дання послуг) від 29.07.11 р, від 26.08.11 р , від 28.09.11 р; актом взаємозвірки сторін, у якому виведено саль до на користь позивача, стано м на 20.10.11 року, в сумі 11 070,00 грн.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України пе редбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Однак, як встановлено судом , зобов'язань щодо оплати на даних послуг відповідач нал ежно не виконав. Позовні вимо ги визнає повністю, що підтве рджується поданою Заявою про визнання позову

Відповідно до ст. 525 ЦК Укр аїни, одностороння відмова в ід виконання зобов'язань не д опускається, а у відповіднос ті до ст. 599 ЦК України, зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Порушенням зобов'язання , відповідно до ст. 610 ЦК України , є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із врахуванням положень н аведених правових норм, суд п еревіривши наявні у справі м атеріали, прийшов до висновк у, що позовні вимоги є обгрунт ованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказам и, визнаними відповідачем,а в ідтак позов підлягає до задо волення.

У відповідності з п.4 ч. 3 ст . 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обстави ни, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідн о до ст. 49 ГПК України покладаю ться на відповідача.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 174, 193, 216 ГК України, с т.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625, 921 ЦК України, ст . ст.1,2,4-3, 32,33,34,36, 43, 44, 49, 75,82,82,84 ГПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ЕУ РУБІН»(ідентифікацій ний код 36500601; місцезнаходження за адресою : 79058, Львівська орбл асть, місто Львів, Галицький р айон, вулиця Газова, будинок 36 /2, кімната 31) на користь Фізично ї особи-підприємця (АДРЕСА_ 1; інші відомості про місце п роживання : 79014, АДРЕСА_2; іде нтифікаційний номер НОМЕР _1; дата державної реєстраці ї фізичної особи-підприємця - 15.03.2005 р; реєстраційний номер фізичної особи-підприємця - НОМЕР_2) 11 070,00 грн боргу, 110,70 грн . держмита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Наказ видати згід но ст.116 ГПК України

Повний текст рішення виг отовлений та підписаний 30.11.2011 р оку.

Суддя Кітаєва С.Б.