АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № - 10 - 308 - а, 2011 г. Председательствующий 1-й инстанции Задорожный Н.И.
Категория:165, 165-1, 165-2 УПК Украины Докладчик Очеретный С.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Очеретного С.С.,
судей Снигеревой Р.И., Плетнева В.В.
с участием прокурора Серопяна Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 июня 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 июня 2011 года отказано в удовлетворении представления следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Слуцк Белоруссии, со средне- специальным образованием, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.215-3 ч.1 УК Украины (ред. 1960 года).
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в соответствии с материалами дела, ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 18.09.1996 года, при мерно в 12 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пр. Московском в г. Харькове, с целью осмотра, остановил автомобиль «Москвич - 2140»г/н. НОМЕР_1, принадлежа щий гр. ОСОБА_2 В ходе поездки по городу, употреблял спиртные напитки. Подъехав к гости нице «Харьков»примерно в 15 час. 00 мин., водитель покинул автомобиль, после чего , ОСОБА_1 , воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и тем, что в замке зажигания находились ключи, действуя умышленно, сел на водительское сидение, завел машину и уехал на ней, следуя к месту проживания в г. Харькове. Примерно в 16 час. 40 мин., ОСОБА_1, был задержан сотрудниками ГАИ, от которых на указанном транспортном средстве пытался скрыться.
18.09.1996 года по данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по факту угона, по признакам ст. 215-3 ч. 1 УК Украины ( в ред. 1960 года). В тот же день гр. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
20.09.1996 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления пре дусмотренного ст. 215-3 ч. 1 УК Украины.
21.09.1996 года ОСОБА_1 прокурором Дзержинского района г. Харькова был освобожден с ИВС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. В тот же день в отношении ОСОБА_1 была избра на мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом была нарушена ст. 165-2 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Серопяна Р.С. поддержавшего апелляцию, проверив материалы уголовного и судебного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении представлении следователя, судья согласно требованиям ст.ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины, достаточно учел указанные в законе обстоятельства и верно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Решение судьи мотивировано тем, что согласно требованиям ч.6 ст. 165-2 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии лица только в случае объявления его в международный розыск.
Материалы дела не содержат данных о том, что ОСОБА_1 был объявлен в международный розыск, что лишало суд возможности рассмотреть представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие.
Учитывая изложенное, коллегия судей находит верным вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, в связи с чем, постановление суда надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова оставить без удовлетворения.
Постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Председательствующий
Судьи
Суд | Апеляційний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2011 |
Оприлюднено | 09.12.2022 |
Номер документу | 19896359 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Харківської області
Очеретний С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні