Ухвала

від 06.12.2011 по справі 23/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.12.11                                                                                 Справа№ 23/22

  Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:   Приватного підприємства „ЮМП ПЛЮС”, м.Львів

до відповідача  : Департаменту житлового господарства та інфраструктури  Львівської міської ради, м.Львів

Про визнання незаконним розірвання договору

За участю представників:

Від  позивача: не з”явився,

Від  відповідача: Бочуляк Ю. –представник.

Суть спору:

          Приватне підприємство  „ЮМП ПЛЮС”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури  Львівської міської ради, м.Львів  про визнання незаконним розірвання договору.

          Ухвалою господарського суду від 11.03.10 р. провадження у справі  № 23/22 зупинено  до  набрання законної сили рішенням  Франківського районного суду м.Львова  у справі  № 2-3816/09р.

           Ухвалою господарського суду від 25.10.11 поновлено провадження у справі № 23/22 та розгляд справи призначено на  10.11.2011р.

          Після поновлення провадження у справі № 23/22 позивач двічі в судове засідання не з”явився,  вимог  ухвали суду від 10.11.11р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

          Враховуючи наведене, в суду є підстави для залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

         Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивач  вимог ухвали  суду від    10.11.2011р.  не виконав,  витребуваних доказів  не подав. Зокрема, не подав доказів  про включення позивача до Єдиного Державного  реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2011р., доказів порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів  позивача.

          За відсутності  вищевказаних  доказів,  які витребовувались ухвалою суду, суд не може  вирішити спір по суті.

          З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Залишити без розгляду позов ПП „ЮМП ПЛЮС”   до  Департаменту житлового господарства та інфраструктури  Львівської міської ради, м.Львів про  визнання незаконним розірвання договору.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення п”ятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

          Суддя                                                                                               Бортник О.Ю.