Рішення

від 06.12.2011 по справі 5015/4569/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 С права№ 5015/4569/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І ., розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Селянського ферме рського господарства (надалі - СФГ) «Клен», с. Річки Жовків ського району Львівської обл асті,

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю (надалі - ТзОВ) «Ганна», м . Жовква,

про стягнення 17713,97 грн.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, Марушко Н.В. - предс тавник;

від відповідача: не з»яв ився.

Суть спору: СФГ «Клен», с . Річки Жовківського району Л ьвівської області, звернулос ь до господарського суду Льв івської області з позовом пр о стягнення з ТзОВ «Ганна», м. Жовква, 14497,86 грн. боргу, 1279,17 грн. пе ні, 1435,28 грн. втрат, пов»язаних з інфляцією, 501,66 грн. трьох проце нтів річних та судових витра т у справі. Позовні вимоги мо тивовано порушенням відпові дачем умов Договору купівлі- продажу муки та мукомельних виробів від 12.03.2010 р., а також норм ст.ст. 509, 526, 530, 625, 655, 691, 592 ЦК України, ст .ст. 173, 193 ГК України.

У зв»язку з обранням судді Данко Л.С. суддею Львівського апеляційного господарськог о суду призначено повторний автоматизований розподіл сп рави № 5015/4569/11. Внаслідок повторн ого автоматизованого розпод ілу справу № 5015/4569/11 розподілено судді Бортник О.Ю.

Представники позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримали повністю.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, витребуваних до казів не подав, явки свого пре дставника в засідання суду н е забезпечив.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, наведених у наявн их в матеріалах справи ухвал ах суду.

Враховуючи відсутність з б оку відповідача клопотань пр о відкладення розгляду справ и, суд вважає за можливе розгл янути спір у справі відповід но до вимог ст. 75 ГПК України на підставі наявних у матеріал ах справи доказів.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши наявні у справі докази, Гос подарський суд Львівської об ласті дійшов висновку, що поз ов підлягає задоволенню. Роб лячи такий висновок, господа рський суд виходив з наступн ого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, ч. 1 с т. 611, ст. 625 ЦК України зобов'язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушен ня зобов”язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов”язання за кожен день прос трочення виконання. Боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 12 бер езня 2010 р. укладено Договір № 51203 /1 купівлі-продажу муки та муко мельних виробів На підставі вказаного договору, по накла дних № 21404/1 від 14 квітня 2010 р., № 20904/ ві д 9 квітня 2010 р. та довіреності № ОД000000008 від 9 квітня 2010 р. відповід ач отримав у позивача муку за гальною вартістю 17200 грн. За отр иману продукцію відповідач у строки, встановлені п. 1.1. Догов ору № 51203/1 від 12 березня 2010 р., не ро зрахувався. Вимогу позивача від 05 липня 2010 р. оплатити проду кцію, отриману по вищезгадан их накладних, виконав частко во. Відповідно до прибутково го касового ордеру № 169 від 8 гру дня 2010 р. відповідач сплатив по зивачу 2561 грн. заборгованості згідно договору № 51203/1 від 12.03.2010 р . У матеріалах справи відсутн і та на вимогу ухвал суду відп овідачем суду не подані дока зи, які б спростовували наявн ість 14497,86 грн. його заборговано сті перед позивачем або свід чили про добровільне її пога шення. Наявним у матеріалах с прави Актом звірки взаємних розрахунків по стану на 01.05.2011 р. між сторонами у справі опосе редковано підтверджується н аявність заборгованості в су мі 14497,86 грн. За наведених обстав ин, 14497,86 грн. підлягають стягнен ню з відповідача на користь п озивача.

Відтак, позивачем обґрунто вано заявлено до стягнення н а підставі ст. 625 ЦК України, п. 5.4 . Договору, відповідно до вимо г, встановлених Законом Укра їни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов»язань», 1435,28 грн. інфл яційних за квітень 2010 р. - трав ень 2011 р., 501,66 грн. трьох процентів річних за період з 20.04.2010 р. по 15.06.201 1 р. та 1279,17 грн. пені за період про строчення платежу з 20.04.2010 р. по 20. 10.2010 р., виходячи з суми заборгов аності 14497,86 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покл адаються на відповідача. При цьому наявними у матеріалах справи Договором про наданн я правовї допомоги від 26 травн я 2011 р., Актом № 2 від 17 червня 2011 р., п латіжним дорученням № 305 від 26.0 7.2011 р., копією Свідоцтва про пра во на заняття адвокатською д іяльністю № 1366 від 25 червня 2008 р., ордерами № № 167, 125 підтверджуєт ься понесення позивачем 3700 гр н. витрат на оплату послуг адв оката.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК У країни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Га нна»(80300, Львівська область, м. Ж овква, вул. Є. Козака, 8, ідентифі каційний код 30995213) на користь Се лянського (фермерського) гос подарства «Клен»(80310, Львівськ а область, Жовківський район , с. Річки, ідентифікаційний ко д 22356177) 14497,86 грн. заборгованості, 1279 ,17 грн. пені, 1435,28 грн. інфляційних , 501,66 грн. трьох процентів річни х, 177,13 грн. державного мита, 236 грн . витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу та 3700 грн. витрат на опла ту послуг адвоката..

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченом у ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Львівського апеляційного го сподарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.