Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5015/6537/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6537/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.11                                                                       Справа№ 5015/6537/11

СуСуддя господарського суду Львівської області Березяк Н.Є. при секретарі Галамай О.З.

розглянула матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Рітейл”, м.Луцьк

про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 27.10.2011 року у справі №73/10.11

За участю представників сторін:

від заявника: Снєда П.С. - представник

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром»звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 27.10.2011 року у справі №73/10.11.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2011 року заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 21.11.2011 року. Ухвалою суду від 21.11.2011 року розгляд справи відкладено на 12.12.2011 року.

          Представник заявника у судовому засіданні 12.12.2011 року заяву  про видачу наказу підтримав з підстав, викладених у даній заяві.

          Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

          Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності повноважного представника відповідача та по наявних у матеріалах справи доказах, відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Вивчивши наявні у матеріалах справи № 5015/6537/11 та № 73/10.11 докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація». Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 2, 50, 55, 57 Закону України „Про третейські суди” сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України „Про виконавче провадження”. Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

          Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»розглядалась справа № 73/10.11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»до Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Рітейл” про стягнення заборгованості в сумі 43 698,68 грн. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при  Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 27.10.2011 року у справі №73/10.11 (третейський суддя –правознавець Лопатинська Я.Р.)  задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Рітейл –38 475,79 грн. основного боргу, 1 527,56 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість у зв'язку з інфляцією, 673,43 грн. три проценти річних, 3 021,90 грн. пені, 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

          Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»у складі правознавця Лопатинської Я.Р. на підставі зробленого сторонами у Розділі 7 (п.11.1-11.3) Договору купівлі - продажу № 700/06-10 від 15.06.2010 року третейського застереження. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто –Товариством з обмеженою відповідальністю „Захід Рітейл”. Станом на 12.12.2011 р. у матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною, або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 27.10.2011 року у справі №73/10.11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди”, ст.ст. 86, 116, 122?? ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»27.10.2011 року у справі № 73/10.11- задоволити.

          2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»27.10.2011 року у справі № 73/10.11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Рітейл” (місцезнаходження: 43000, Україна, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 1, квартира 128, ідентифікаційний код юридичної особи: 37068017) на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (місцезнаходження: 79035, Україна, Львівська область, м.Львів, вул.Хлібна 2, ідентифікаційний код юридичної особи 05511001, п/р 26002201301928 в аТ «ОТП Банк»в м.Київ, МФО 300528) –38 475,79 грн. основного боргу, 1 527,56 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість у зв'язку з інфляцією, 673,43 грн. три проценти річних, 3 021,90 грн. пені, 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

          3. Всього стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Рітейл” (місцезнаходження: 43000, Україна, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 1, квартира 128, ідентифікаційний код юридичної особи: 37068017) на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (місцезнаходження: 79035, Україна, Львівська область, м.Львів, вул.Хлібна 2, ідентифікаційний код юридичної особи 05511001, п/р 26002201301928 в аТ «ОТП Банк»в м.Київ, МФО 300528) –43 698,68 грн. 

Суддя                                                                                                                        Березяк Н.Є.