Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5016/3230/2011(4/132)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5016/3230/2011(4/132)

Позивач Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Автомир Вінниця” ,

вул. Мира, 16, м . Очаків, 57500,

Відповідачі 1. Това риство з обмеженою відповіда льністю “Автодом Николаев”,

вул. Кірова, 24 4, м. Миколаїв, 54028,

2. Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Автомир Херсон”,

вул. Нафтови ків, 15, м. Херсон, 73000

3. Приватне пі дприємство “Мажар-2”,

вул. Корольо ва, 38, м. Черкаси, 18000

4. Товариство з обм еженою відповідальністю “Ма жар-Авто”,

вул. Король ова, 38, м. Черкаси, 18000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 1/3 від 21 .03.2011р.

Від відповідача-1 - ОСОБА_2 довіреність № 1 в ід 01.10.2011р.

Від відповідача-2 - ОСОБА_3 довіреність від 25.08.2011р.

Від відповідача-3 - ОСОБА_4 довіреність № 10/2 в ід 12.10.2011р.

Від відповідача-4 - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стяг нення заборгованості соліда рно в сумі 17 909 407,44 грн.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотан ня про виправлення описки в н азві відповідача-3, згідно яко го відповідач-3 є приватним пі дприємством “Мажар-2”, що підт верджується з випискою ЄДР.

З огляду на це, суд вважає за доцільне виправити описку в назві відповідача-3.

Відповідач-1 позов не визнав з підстав, викладених у відзи ві.

Відповідачі-2,3,4 вимоги ухвал и суду не виконали, відзиви не надали, в судовому засіданні представники відповідачів-2 , 3 надали пояснення, що позов в изнають.

Представник відповідача-4 в судове засідання без поваж них причин не з' явився.

У зв' язку з чим, сторони за явили клопотання про продовж ення строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України д ля надання письмових пояснен ь відповідача-4.

Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгля д справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 89 ГПК Укр аїни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стро к вирішення спору.

2. Розгляд справи відкл асти на “07” грудня 2011р. о 15 год . 00 хв.

3. Зобов' язати за 3 д ня до судового засідання над ати:

ВДРУГЕ!!! Відповідачів:

- відзив по суті поз овної заяви на державній мов і з посиланням на номер справ и, суду та позивачу (копії д оданих документів засвідчит и належним чином (ст.36 ГПК Укра їни), докласти до відзиву згід но оформленого переліку дода тків);докази надсилання ві дзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтува ння відзиву і заперечень про ти позову.

4. Виправити оп иску в назві відповідача-3, вик ласти його в наступній редак ції: Приватне підприємство “ Мажар-2” (вул. Корольова, 38, м. Ч еркаси).

Явка представник ів сторін з належним чином оф ормленими повноваженнями в с удове засідання обов' язков а.

Суддя Т.М.Дубова