Ухвала

від 17.11.2011 по справі 5016/423/2011(4/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Сп рава № 5016/423/2011(4/28)

Господарський суд Мик олаївської області в складі судді Коваль С.М., при сек ретарі судового засідання Ко ндратовій О.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і матеріали за заявою Дочірн ього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Великолепетиськи й елеватор” про затвердження мирової угоди у справі № 5016/423/201 1(4/28)

за заявою: Дочірнього п ідприємства Державної акціо нерної компанії “Хліб Україн и”“Великолепетиський елева тор”, вул. Леніна, 157, смт. Вели ка Лепетиха, Херсонська обла сть, 74501,

до: Дочірнього підприє мства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Аг рофірма Новополтавського ел еватора”, с. Новополтавка, Н овобузький р-н, Миколаївська область, 55642,

про: розірвання догово ру безвідсоткової цільової п озики № 7 від 04.06.08р. та стягнення коштів в сумі 1 000 000,00 грн,-

За участю представни ків:

Від позивача: ОСОБА_1, дов . №146, від 15.11.11 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. б/н,

Від позивача по справі 5016/423 /2011(4/28) надійшла заява від 31.10.2011 р. п ро затвердження умов мирової угоди.

Розглянувши матеріали зая ви, господарський суд,-

встановив:

Дочірнім підприємством Д ержавної акціонерної компан ії “Хліб України” “Великоле петиський елеватор”(далі-поз ивач) заявлено позов до Дочір нього підприємства Державно ї акціонерної компанії “Хліб України” “Агрофірма Новопол тавського елеватора” про роз ірвання на підставі статті 652 Цивільного кодексу України д оговору безвідсоткової ціл ьової позики № 7 від 04 червня 2008 р оку з підстав зміни істотних умов договору, якими сторони керувалися при його укладен ні, прийняття Кабінетом Міні стрів України постанови від 11 серпня 2010 року № 764 "Про заходи з утворення державного підпри ємства "Державна продовольчо -зернова корпорація України" , якою передбачено ліквідаці ю позивача, та про стягнення з відповідача 1 000 000,00 грн. позики відповідно до умов вказаног о договору.

Рішенням від 07.06.2011 року вказ аний позов було повністю зад оволено та стягнуто з відпов ідача на користь позивача 1 000 000,00 грн. боргу, 10 085 грн. 00 коп. держм ита, та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від позивача по справі 31 жов тня 2011 р. надійшла заява про зат вердження мирової угоди на с тадії виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 121 Г ПК України мирова угода, укла дена сторонами у процесі вик онання судового рішення, под ається на затвердження госпо дарському суду, який прийняв відповідне судове рішення.

До заяви про затвердження мирової угоди сторонами бул о надано суду мирову угоду, пі дписану та скріплено печатка ми обома сторонами.

Оскільки, умови мирової уго ди не суперечать законодавс тву та не порушують прав і охо ронюваних законом інтересів інших осіб, укладена компете нтними представниками сторі н, мирова угода затверджуєть ся судом.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені с т. 80 ГПК України, сторонам роз' яснені та зрозумілі.

На підставі ст. 80, 121 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову уго ду від 26.10.2011 р. по справі № 5016/423/2011(4/28) н аступного змісту:

“Дочірнє підприємс тво Державної акціонерної ко мпанії «Хліб України»«Велик олепетиський елеватор»(нада лі іменується Кредитор) в осо бі голови ліквідаційної комі сії Деденко Наталії Анатолії вни, що діє на підставі наказу № 125 від 20.04.2011, з одного боку, та

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компа нії «Хліб України»«Агрофірм а Новополтавський елеватор» (надалі іменується Боржник) в особі директора Дрозда Олек сандра Станіславовича, що ді є на підставі Статуту, з іншог о боку (надалі разом - Сторони) , уклали цю Угоду про наступне :

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Рішенням Господарс ького суду Миколаївської обл асті від 07.06.2011 р. у справі № 5016/423/2011(4/28 ) було задоволено позов ДП ДАК «Хліб України»«Великолепет иський елеватор»до ДП ДАК «Х ліб України»«Агрофірма Ново полтавський елеватор»про ст ягнення 1 000 000 грн. (один мільйон гривень) та витрат по сплаті д ержмита 10 085 грн. 00 коп. (десять ти сяч вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) та 236,00 грн.(двісті тридцят ь шість гривень 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

2. УМОВИ РОЗРАХУНКУ

2.1. Боржник зобов'язує ться погасити заборгованіст ь у відповідності до графіка погашення заборгованості, щ о наведений у Додатку № 1 до ці єї Угоди.

2.2. У випадку несвоєчас ного погашення Боржником заб оргованості, Кредитор має пр аво стягнути визнаний судом борг в повному обсязі шляхом звернення до виконавчої слу жби.

2.3. Кредитор зобов'язує ться після прийняття господа рським судом рішення про зат вердження цієї Угоди та закр иття провадження у справі, у р азі належного виконання Борж ником умов цієї Угоди стосов но розрахунків, не реалізову вати свої права у виконавчом у провадженні самостійно або через своїх представників.

2.4. Сторонами узгоджен і наступні умови погашення з аборгованості:

2.4.1. валюта розрахункі в - гривня України;

2.4.2. форма розрахунків - грошова, майнова;

2.4.3. порядок розрахункі в - безготівкові розрахунки, г отівкові розрахунки, передач а інших активів.

2.5. Незалежно від встан овлених в графіку погашення заборгованості строків допу скається дострокове погашен ня заборгованості Борж ником.

2.6. Допускається здійсне ння розрахунку з Кредитором у відмінній від домовленої формі, якщо сторони дійдуть в заємної згоди про певний інш ий спосіб розрахунку.”

2.7. Після повного вико нання положень Угоди грошові вимоги Кредитора вважаються погашеними у повному обсязі , а Боржник вважається таким, щ о виконав свої зобов'язання п еред Кредитором.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

3.1. Зобов'язання, які в иникли у відповідності до ум ов даної Угоди повинні бути в иконані у встановлені строки та у належному обсязі.

3.2. При невиконанні або неналежному виконанні своїх зобов'язань згідно з цією Уго дою, винна Сторона зобов'язує ться відшкодувати іншій Стор оні завдані у зв'язку з таким н евиконанням (неналежним вико нанням) збитки у повному обся зі.

4. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

4.1. Сторони вживатиму ть заходів для розв'язання ус іх суперечок та розбіжностей , що можуть виникнути при вико нанні даної Угоди, шляхом пер еговорів.

4.2. При недосягненні зг оди між Сторонами, спір виріш ується у порядку, встановлен ому чинним законодавством Ук раїни.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Ця угода набирає чи нності з моменту її затвердж ення Господарським судом і д іє до повного розрахунку Бор жником.

5.2. Цю Угоду може бути д оповнено, змінено або розірв ано виключно у такий самий сп осіб та у такій самій формі, в якій її укладено.

5.3. Зміни та доповнення , додаткові угоди та додатки д о цієї Угоди є її невід'ємною ч астиною і мають юридичну сил у у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані у повноваженими на те представ никами Сторін та затверджені господарським судом.

5.4. Угоду складено укр аїнською мовою на двох сторі нках у трьох примірниках, що м ають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один для Господарського с уду.”

Суддя С.М.Коваль