Рішення

від 26.08.2008 по справі 25/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/114

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.08.08 р.                                                                                                    Справа № 25/114                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”  м. Вишгород Київської області в особі Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля” м. Донецьк

до відповідача  державного підприємства „Шахтоуправління „Зуєвське” м. Жданівка Донецької області  

про    стягнення 31814грн.76коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Удовенко К.В. – представник  (довіреність № 1198 від 03.12.2007);

від відповідача:  не з'явився.

 Позивач – відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”  м. Вишгород Київської області в особі Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Шахтоуправління „Зуєвське” м. Жданівка Донецької області  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 31814грн.76коп.

        В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 1/70 від 01.05.2004, Додаток № 3 до договору про постачання електричної енергії № 1/70 від 01.05.2004, Додаток № 5 про постачання електричної енергії № 1/70 від 01.05.2004, звіти за спожиту електроенергію за січень 2005р.,  за лютий 2005р., за березень 2005р., за жовтень 2005р., за листопад 2005р., підписані обома сторонами, звіти за спожиту електроенергію за квітень 2005р., за травень 2005р.,  за червень 2005р., за липень 2005р., за вересень 2005р., за грудень 2005р., підписані з боку  позивача.

Представник позивача в судовому  засіданні надав пояснення, акт приймання передачі активної електроенергії № у-21201344 від 31.12.2005р., акт звірки розрахунків № 20 від 01.09.2007р., витяг № 14/44 з протоколу № 14 засідання Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливо – енергетичного комплексу від 08.08.2006р., акт № 12 від 29.12.2007р. на списання безнадійної дебіторської заборгованості та наказ № 474 від 27.12.2007р. “Про списання безнадійної дебіторської заборгованості”.

У поясненнях позивач пояснив, що заборгованість за спожиту електроенергію виникла у грудні 2005р. та підтверджена актом приймання – передачі активної електроенергії № у-21201344 від 31.12.2005р. Зазначає, що відповідно до акту звірки розрахунків № 20 складеного станом на 01.09.2007р сума заборгованості у розмірі 974080грн.78коп. та сума пені у розмірі 3280грн.35коп. відповідачем була визнана, частина заборгованості у розмірі 942266грн.02коп. була списана на підставі протоколу № 14 засідання Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств паливо – енергетичного комплексу від 08.08.2006р. про що свідчить акт № 12 від 29.12.2007р. на списання безнадійної дебіторської заборгованості та наказ № 474 від 27.12.2007р. “Про списання безнадійної дебіторської заборгованості”. Сума пені була списана у зв'язку зі спливом строку позовної давності, таким чином сума заборгованості за активну електроенергію склала 31814грн.76коп.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.  

       Представник відповідача в засідання суду 26.08.2008 також не з'явився, витребуваних документів не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи, яка  була направлена на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”.

Стаття 75 Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

        01.05.2004р. між відкритим акціонерним товариством „Укренерговугілля”  в особі Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля”  (Постачальник)  та державним підприємством „Шахтоуправління „Зуєвське”  (Споживач) був укладений договір  про постачання електричної енергії №  1/70.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Постачальник зобов'язався поставити електричну енергію Споживачу, а Споживач сплатити Постачальнику її вартість у термін та на умовах передбачених договором, та здійснити інші платежі передбачені умовами договору та його додатками, які є його невід'ємною частиною.  

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчить акт прийому-передачі активної електроенергії за грудень 2005р., підписаний з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

Згідно п. 9.3. договору № 1/70 кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію Споживач повинен здійснити на підставі наданих Постачальником актів приймання - передачі, у 3-денний термін з дня їх отримання, згідно банківських реквізитів, вказаних Постачальником в актах прийому – передачі.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію за грудень 2005р. становить  31814грн.76коп.

Відповідач проти наявності заборгованості перед позивачем не заперечує, про що свідчить акт звірки розрахунків № 20 від 01.09.2007р.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 31814грн.76коп. в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. ст.  509, 526,  530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”  м. Вишгород Київської області в особі Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля” м. Донецьк до державного підприємства „Шахтоуправління „Зуєвське” м. Жданівка Донецької області  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 31814грн.76коп., задовольнити.

            Стягнути з державного підприємства „Шахтоуправління „Зуєвське” (86391, м. Жданівка Донецької області, код ЄДРПОУ 32953442, п/р 26000301581873 в АК ПІБ м. Кіровське, МФО 334754) на користь Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87; п/р 260003720902 в філії АБ „Енергобанк” м. Курахове, МФО 335441, код ЄДРПОУ 26390719) борг в сумі 31814грн.76коп., витрати по сплаті  держмита в сумі  318грн.15коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Бойко І.А.