Постанова

від 30.09.2011 по справі 4-2189/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобі жного заходу

30 вересня 2011 року м. Че ркаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого\ судді - Євтуше нка П.М.

при секретарі - Степан овій О.П.

з участі прокурора - Карого В.М.

розглянувши подання Ст. слі дчого СУ УМВС України в Черка ській області капітана міліц ії Коротич В.П., погоджене з в.о. прокурора області про о брання міри запобіжного захо ду відносно ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця м. Черк аси, українця, громадянина України, освіта вища, заст упника директора ДП «АПК Рос ь», прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий С У УМВС України в Черкаській о бласті капітан міліції Кор отич В.П. за погодженням з в.о. прокурора області зверну вся до суду з поданням про обр ання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, мотивуючи її наступ ним:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий являючись директором ПП «Балтія-1», 03 листопада 2006 року п ідписав генеральну угоду фак торингу № 895/08-085 між Черкаською ф ілією АКБ «Укрсоцбанк»в особ і її керуючого - Батюка О.О . та ПП «Балтія-1», згідно яко ї банк в узгодженому договор ом порядку на умовах поверне ння, строковості та платност і надає послуги факторингу, а саме оплачує клієнту гроші з а поставлений ним товар парт нерам.

З метою підписання вказан ої угоди факторингу, а також о тримання та в подальшому нез аконному привласненні грошо вих коштів, ОСОБА_2 діючи з а попередньою змовою та у спі вучасті з ОСОБА_4 та ОСОБ А_5, будучи директором ПП «Ба лтія-1»та одним із його співза сновників, на протязі 2005 - 2008 рок ів умисно, незаконно, з особис тих корисливих спонукань, зл овживаючи своїм службовим ст ановищем, шляхом умовлянь чи усних погроз про звільнення з роботи, схилив осіб які явля лися працівниками ТОВ Торгов ий Дім «Балтія», а саме: ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О СОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСО БА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , здійснити оформлення докум ентів на право здійснення пі дприємницькою діяльністю. Із вказаною метою він дав вказі вку ОСОБА_5, яка на той час я влялася секретарем на підпри ємстві, проконтролювати та д опомогти працівникам ТОВ ТД «Балтія»в оформленні всих не обхідних документів на право здійснення підприємницькою діяльністю. Після оформленн я працівників ТОВ ТД «Балтія »в якості приватних підприєм ців, ОСОБА_2 забрав всі реє страційні й установчі докуме нти а також особисті печатки й передав їх на зберігання фі нансовому директору - ОСО БА_4.

Діючи за попередньою домов леністю та виконуючи чіткі в казівки ОСОБА_2, ОСОБА_4 давала вказівки бухгалтер ам підприємства друкувати ви даткові накладні на товар як ий нібито відвантажувався де біторам з числа приватних пі дприємців, після чого переда вала їх ОСОБА_5 яка проста вляла на бланках накладних в ідповідні печатки й підписи від імені підприємців, а тако ж заповнювала довіреності на отримання товару.

На підставі вказаних докум ентів, які були надані до АКБ « Укрсоцбанк»як підтвердженн я виконання умов договору, ба нк здійснював перерахунок ко штів на розрахункові рахунки ПП «Балтія-1». В подальшому от римані таким чином грошові к ошти, під виглядом поверненн я оплати за продукти та як пов оротна фінансова допомога, б ули перераховані бухгалтера ми ПП «Балтія-1»за вказівкою ОСОБА_4, на особисті банківс ькі рахунки дебіторів, від ім ені яких вони фактично і здій снювали всю фінансово-господ арську діяльність, після чог о, скориставшись своїм служб овим становищем, що виражало ся у володіння та одноосібно му користуванні всими устано вчими, реєстраційними докуме нтами та банківськими реквіз итами приватних підприємців - дебіторів, ОСОБА_2 прив ласнив та розтратив їх зверн увши на власну користь.

В установлений угодою тер мін грошові кошти в повному о бсязі до банку повернуті не б ули, в наслідок чого умисними та протиправними діями ОСО БА_2, кредитору - АКБ «Укрсоцб анк»було завдано матеріальн их збитків на загальну суму 1 066 809 грн. 05 коп., з яких 999 890 грн. 81 коп . - тіло кредиту, 54 419 грн. 62 коп. - сума процентів та 12 498 грн. 62 коп . - комісія.

02.08.2011 року за вказаним ф актом було порушено кримінал ьну справу № 3801100167 відносно ОСОБА_2, за ознаками склад у злочину передбаченого ч.5 ст .191 КК України.

02.08.2011 року, за підозрою в скоєнні даного злочину, в пор ядку ст.115 КПК України, було зат римано гр. ОСОБА_2.

На даний час по криміна льній справі зібрано ряд док азів, які в своїй сукупності в казують на причетність ОС ОБА_2 до скоєння злочину пер едбаченого ч.5 ст.191 КК України , а саме: письмовою заявою АКБ «Укрсоцбанк»про скоєний зло чин, показаннями свідків, вис новком судово-бухгалтерсько ї експертизи, протоколами ви їмки, а також іншими матеріал ами кримінальної справи.

Заслухавши доводи ст. сл ідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане подання, думку обвинуваченог о, який заперечував проти зад оволення подання, пояснивши, що стан його здоров' я погір шився та він потребує стаціо нарного лікування, просив об рати відносно нього міру зап обіжного заходу підписку про невиїзд, дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки да них про особу ОСОБА_2, а сам е довідок, характеристик, сві доцтв, які стосуються його сі мейного становища та дітей, п опередніх судимостей суду не надано. Суд вважає, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, а в даном у випадку є підстави вважати , що менш суворий запобіжний з ахід зможе забезпечити викон ання обвинуваченим процесуа льних обов' язків і належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 148-150, 151, 155, 156, 165-3 КПК України, ст. 29 Консти туції України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні под ання Ст. слідчого СУ УМВС Укра їни в Черкаській області кап ітана міліції Коротич В.П. , погоджене з в.о. прокурора об ласті про обрання міри запоб іжного заходу відносно ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмо вити.

Копію постанови нап равити прокурору Черкаської області для відома та контро лю за досудовим слідством.

Копію даної постанов и направити Ст. слідчому СУ УМ ВС України в Черкаській обла сті капітану міліції Корот ич В.П. - для виконання.

Постанова може бути оска ржена до Черкаського апеляц ійного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.

Головуючий: Євтушенко П.М.

Постанова мені оголошена: