Ухвала

від 21.11.2011 по справі 9/17-2219-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/17-2219-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.Справа № 9/17-2219-2011

За позовом: Приватного підприємства "АГУНА"         

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";  в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

про визнання недійсним акту перевірки та зобов'язання виконати певні дії  

Суддя Меденцев П.А.

05.09.2011 року господарським судом Одеської області було винесено рішення,           в п.1 та 2 резолютивної частини якого було вказано:

1. Провадження у справі №9/17-2219-2011 за позові Приватного підприємства "АГУНА"          до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" в частині визнання недійсним акту перевірки №372287 від 21.03.2011 року, припинити на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2.У позові Приватного підприємства "АГУНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" про зобов'язання виконати певні дії –відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з тим що у резолютивній частині рішення від 05.09.2011 року першого та другого пункту помилково було вказано ще одного відповідача а саме -  Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ", враховуючи виявлення помилки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 та 2 резолютивної частини рішення від 05.09.2011 року виклавши його в наступній редакції:

„ Провадження у справі №9/17-2219-2011 за позовом Приватного підприємства "АГУНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в частині визнання недійсним акту перевірки №372287 від 21.03.2011 року, припинити на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.”

„ У позові Приватного підприємства "АГУНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про зобов'язання виконати певні дії –відмовити у повному обсязі.”      

Суддя                                                                                       Меденцев П.А.

  Інший

Інші підлягає оскарженю у межах провадження