ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2011 р. Справа №18/2317/11
за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Салекс Абсолют", вул. 50 років Жовтня, 144, м.Кременчук, Полтавс ька область,39600
до Приватного підприєм ства фірми"Орхідея", ( юрид. адр еса: вул.Перемоги,551, с.Піски, Лу бенський р-н., Полтавська обл., 37551) (фактична адреса: вул.Комсо мольська, 63, с.Засулля, Лубенсь кий р-н., Полтавська обл., 37552)
про стягнення 125487,52грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дор.від 09.12.10р.
від відповідача: не з"яв ився.
СУТЬ СПРАВИ: Розгляда ється позовна заява про стяг нення з відповідача заборгов аності за договором дистриб" юції за №12 від 31.12.2010р. в сумі 125487,52 г рн. у т.ч. 90592,47грн. - сума основног о боргу, 14 164,06 грн. - 50% річних , 4390,86 гр н. - пеня, 16718,50 грн. - пеня.
Від позивача надійшла заяв а про зміну розміру позовних вимог (вих. №5114 від 12.09.2011р.), в якій позивач просить стягнути з в ідповідача 125487,52грн., у т.ч. сума о сновного боргу - 90592,47грн., 14164,06грн. - 50% річних, 4390,86грн. - пеня, 16718,50грн. - ш траф.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання н е з' явився, причини неявки с уду не повідомив, хоча був нал ежним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення (в матеріалах справи).
У судовому засіданні 13.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст.85 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:
31 грудня 2010 року між ТОВ «Сале кс Абсолют»(постачальник) та ПП фірма «Орхідея»(дистриб'ю тор) було укладено договір ди стриб'юції за №12, згідно якого постачальник зобов'язується передати, а дистриб'ютор прий няти, оплатити, та здійснити р еалізацію продукції на умова х та в строки, передбачених до говором.
На виконання умов договору 13.05.2011 року постачальником було відвантажено дистриб'юторов і продукти харчування (конди терські вироби) на загальну с уму 47683,78 грн., що підтверджуєтьс я видатковою накладною за №С А-0000585 від 13 травня 2011 року.
19.05.2011 року постачальником бул о відвантажено дистриб'юторо ві продукти харчування (конд итерські вироби) на загальну суму 37261,63 грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною за № СА-0000617 від 19 травня 2011 року
23.05.2011 року постачальником бул о відвантажено дистриб'юторо ві продукти харчування (конд итерські вироби) на загальну суму 46330,84 грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною за № СА-0000635 від 23 травня 2011 року
Згідно ст. 11 ЦК України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.
У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.
На момент прийняття рішенн я заборгованість відповідач а перед позивачем за договор ом дистриб"юції за №12 від 31.12.2010р. становить 90592,47грн.
У відповідності до чинного господарського законодавст ва суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.
До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром (ст. 193 ГК України)
Учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ст. 216 ГК України).
Підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання.
Учасник господарських від носин відповідає за невикона ння або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійсне ння господарської діяльност і, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього захо дів для недопущення господар ського правопорушення. У раз і якщо інше не передбачено за коном або договором, суб'єкт г осподарювання за порушення г осподарського зобов'язання н есе господарсько-правову від повідальність, якщо не довед е, що належне виконання зобов 'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і не відворотних обставин за дани х умов здійснення господарсь кої діяльності (ст. 218 ГК Україн и).
У відповідності до п.7.2 догов ору у випадку прострочення р озрахунків за продукцію дист риб'ютор сплачує постачальни ку пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожни й день прострочення, крім цьо го, збитки, інфляційні та 50% річ них. А у випадку затримки опла ти більш ніж на 30 днів з момент у закінчення терміну, зазнач еного в п. 2.6 договору, дистриб'ю тор сплачує штраф у розмірі 20% від несплаченої за договоро м суми.
При укладені договору стор они дійшли згоди щодо стягне ння одночасно штрафу та інши х штрафних санкцій у разі нев иконання відповідачем умов д оговору. Тому одночасне заст осування штрафу та пені не су перечить вимогам чинного зак онодавства України та умовам укладеного між сторонами до говору.
Положеннями статей 627, 628, 629 ЦК У країни визначено, що відпові дно до статті 6 цього Кодексу с торони є вільними в укладенн і договору, виборі контраген та та визначенні умов догово ру з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності та справедливості. Змі ст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов' язковими від повідно до актів цивільного законодавства. Договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.
Крім того, відповідно до ч.2 с т. 625 ЦК України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст анов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.
Таким чином, внаслідок прос трочення розрахунків за прод укцію згідно умов договору, з аборгованість відповідача становить 125487,52 грн. у т.ч. 90592,47грн. - сума основного боргу, 14 164,06 грн . - 50% річних , 4390,86 грн. - пеня, 16718,50 грн. - пеня.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обгрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню .
На підставі матеріалів спр ави та керуючись 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного під приємства фірми"Орхідея", ( юри д. адреса: вул.Перемоги,551, с.Піс ки, Лубенський р-н., Полтавська обл., 37551) (фактична адреса: вул.К омсомольська, 63, с.Засулля, Луб енський р-н., Полтавська обл., 375 52) (р/р 26000100002413 в ПОД "Райффайзен Бан к Аваль", код ЄДРПОУ 23276302) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Салекс Абсо лют", вул. 50 років Жовтня, 144, м.Кре менчук, Полтавська область,3960 0 (р/р 260001919 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФ О 331423, код ЄДРПОУ 36345921) - 125487,52 грн. у т .ч. 90592,47грн. - сума основного борг у, 14 164,06 грн. - 50% річних , 4390,86 грн. - пен я, 16718,50 грн. - пеня, 1254,87грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.
Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .
Суддя Кл ьопов І.Г.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2011 |
Оприлюднено | 23.12.2011 |
Номер документу | 19899928 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Кльопов І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні