Ухвала
від 18.10.2011 по справі 18/2951/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2951/11

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                    

        18.10.2011р.         Справа № 18/2951/11

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон ІТРЗ Лтд", в'їзд Ювілейний 1, м.Ізюм, Харківська область,64301

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м.Полтава, 36030

про стягнення 92553,60грн.

Встановив:

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, згідно  ст. 56. ГПК  України   позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

До позовної заяви не надано документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Крім того, додане платіжне доручення №88 від 11.10.2011р. не відповідає  вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15. На платіжному дорученні відсутній напис  (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення).

                    Керуючись ст. ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

        Суддя                                                                                              Кльопов І.Г.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу19899945
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2951/11

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні