Постанова

від 15.11.2011 по справі 18/2614/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури

15.11.2011 року Справа № 18/2614/11

по заяві Лохвицької м іжрайонної державної подат кової інспекції ( 37200, Полтавсь ка область, м. Лохвиця, вул. Лен іна, 3, код ЄДРПОУ 21050203)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (37144, АДРЕСА _1, ідент. номер НОМЕР_1 ) (на зва боржника в редакції Дові дки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - а .с. 66)

про порушення справи п ро банкрутство

Суддя Орехов ська О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_2 , довіреність від 05.01.2011 р. № 2

від боржника - не з'явився

В судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини постанови суду.

Суть справи: розглядає ться справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Городище Чорнухин ського району Полтавської об ласті (далі по тексту - боржник ) , порушена за заявою Лохвиць кої міжрайонної державної п одаткової інспекції, м. Лохви ця (далі по тексту - ініціюючий кредитор), в порядку визначен ому ст. 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" .

Через канцелярію господар ського суду Полтавської обла сті від арбітражного керуючо го Несвіта В.І. надійшла письм ова Згода від 14.11.2011 р. за вих. № 260 н а призначення його ліквідат ором боржника - ФОП ОСОБА_1 .

Вищевказана згода залучен а судом до матеріалів справи .

В судовому засіданні предс тавник ініціюючого кредитор а заявлені вимоги підтримує.

При цьому, представник Лохв ицької МДПІ пояснив, що споча тку підприємець-боржник пере бував на спрощеній системі о податкування, а в подальшому був переведений на загальну систему оподаткування. Тако ж, як зазначає представник ін іціюючого кредитора, на підс таві письмової заяви Суб"єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 07.06.2004 р. остання була зареєстро вана платником податку на до дану вартість (свідоцтво пла тника ПДВ № НОМЕР_4 від 07.06.2004р .). 24.09.2009 р. реєстрація платника по датку на додану вартість ОС ОБА_1 анульована на підстав і письмової заяви платника п одатків.

Боржник відзив на заяву пр о порушення справи про банкр утство не надав, в судове засі дання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведе ння судового засідання повід омлений належним чином, що пі дтверджується наявним в мате ріалах справи повідомленням про вручення поштового відп равлення (а.с. 96).

З огляду на те, що відсутні сть відзиву боржника на заяв у про порушення справи про ба нкрутство не зупиняє провадж ення у справі про банкрутств о (п. 12 ст. 11 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом"), необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріала х справи, достатньо, а неявка боржника, повідомленого нале жним чином про дату, час і місц е судового розгляду, не переш коджає розгляду справи, спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами, на підстав і ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого п редставника ініціюючого кре дитора, суд встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 з ареєстрована як суб"єкт госп одарювання Чорнухинською ра йонною державною адміністр ацією 05.09.2003 р., про що зроблено за пис 05.09.2003 р. у журналі обліку реє страційних справ за № 460, і має і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1.

10.09.2007 р. державним реєстратор ом Чорнухинської РДА відомос ті про фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_1 включені до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, про що свідчит ь довідка з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( а.с. 66). Відповідно до вищевказ аної Довідки з ЄДР юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців місцем проживання фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Боржник - Фізична особа - під приємець ОСОБА_1 перебува є на обліку в Чорнухинському відділі Лохвицької міжрайон ной державній податковій інс пекції як платник податків, з борів (обов'язкових платежів ) (Довідка про взяття на облік платника податків від 12.09.2003 р. № 35 - а.с. 6).

15.09.2011 р. Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекці я (Лохвицька МДПІ ) звернулася до господарського суду Полт авської області із заявою ві д 12.09.2011 р. за № 2159/9/10-022 про порушення справи про банкрутство Фізич ної особи-підприємця ОСОБ А_1 (37144, АДРЕСА_1, ідент. номе р НОМЕР_1 ) (ФОП ОСОБА_1 ) в ідповідно до вимог ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 20.0 9.2011 р. вищевказану заяву прийн ято судом до розгляду і поруш ено справу № 18/2614/11 про банкрутст во ФОП ОСОБА_1 (37144, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів справи, на дату звернення іні ціюючого кредитора із заявою про порушення справи про бан крутство боржника - ФОП ОСО БА_1 останній має податкови й борг на загальну суму 184 920,07 грн. ( в т.ч. 127 369,99грн. - основний борг, 57 529,55 грн. - штрафні санкції та 20,53 грн. - пеня), що ста новить заборгованість по спл аті податку на додану вартіс ть, платником якого боржник б ув у період з 07.06.2004 р. по 24.09.2009 р. (Довідка-розрахунок - а.с.а.с. 8, 70 ).

Зазначений податковий бор г виник згідно :

податкового повідомлення - рішення від 07.04.2008 р. № 0001121750/1 (отрим ане боржником 08.04.2008 р.), прийнято го на підставі Акту від 11.01.2008 р. № 2/17/НОМЕР_1 про результати п ланової невиїзної перевірки своєчасності, достовірності , повноти нарахування та спла ти податків, зборів (обов"язко вих платежів) суб"єка підприє мницької діяльності ОСОБА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.10.2004 р. по 30.0 9.2007 р.

податкового повідомлення - рішення від 20.08.2009 р. № 0000131750/2 (отрим ане боржником 21.08.2009 р.), прийнято го на підставі Акту від 05.06.2009 р. № 196/17/НОМЕР_1 про результати п озапланової невиїзної перев ірки своєчасності, достовірн ості, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов "язкових платежів) суб"єка під приємницької діяльності О СОБА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1 з питань дотри мання вимог податкового, інш ого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 31.12.2008 р.

Лохвицькою МДПІ вжито зах оди по погашенню податкового боргу у встановленому закон одавством порядку, а саме від повідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ ві д 21.12.2000 року боржнику направле но:

1) першу податкову вимогу № 1 /99 від 23.09.2008 р. (на суму 148 343,19грн.) (отр имана боржником 27.09.2008 р., про що с відчить копія повідомлення п ро вручення поштового відпра влення - а.с. 47 );

2) другу податкову вимогу № 2/1 22 від 28.10.2008 р. (на суму 148 485,22грн.) (отри мана боржником 04.11.2008 р., про що св ідчить копія повідомлення пр о вручення поштового відправ лення - а.с. 48 ), які залишені оста ннім без виконання.

З метою стягнення суми борг у Лохвицька МДПІ звернулась до Полтавського окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом про стя гнення з ФОП ОСОБА_1 пода ткового боргу за рахунок акт ивів у розмірі 148 348,19грн. Постано вою Полтавського окружного а дміністративного суду від 11. 03.2009р. по справі № 2а-9795/09 (а.с.а.с. 50-51) по зовні вимоги Лохвицької МДПІ до ФОП ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості по сплаті податків та зборів за рахуно к активів в сумі 148 348,19грн. задов олено та присуджено до стягн ення з ФОП ОСОБА_1 заборго ваності по сплаті податків в сумі 148 348,19грн.

На примусове виконання вищ евказаної постанови Полтавс ьким окружним адміністратив ним судом 14.04.2009 р. видано викона вчий лист по справі № 2а-9795/09 (а.с . 52), який стягувачем - Лохвицько ю МДПІ пред"явлено на виконан ня до ВДВС Чорнухинського РУ Ю (постанова про відкриття ви конавчого провадження від 22.06 .2009 р. - а.с.53).

19 листопада 2009 р. Лохвицька МД ПІ звернулася до Полтавськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом про стягнення ФОП О СОБА_1 податкового боргу в сумі 36 579,85грн. Постановою Полта вського окружного адміністр ативного суду від 03.03.2010 р. по спр аві № 2а-47901/09/1670 (а.с.а.с.54-55) позовні ви моги Лохвицької МДПІ задовол ено, присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь д ержавного бюджету України з аборгованість з податку на д одану вартість у розмірі 36 579,85г рн. (виконавчий лист по справі № 2а-47901/09/1670 видано Полтавським о кружним адміністративним с удом від 10.06.2010 р. - а.с.56).

В ході на з"ясування майново го стану боржника ініціюючим кредитором встановлено від сутність у боржника на праві власності нерухомого майна та техніки (листи КП "Лубенсь ке міжрайонне бюро технічної ї інвентаризації" від 15.09.2010 р. № 52 5 (а.с. 57) та Інспекції державног о технічного нагляду від 09.09.2010 р . за вих. № 26 (а.с. 58)) , за рахунок яки х можна провести стягнення боргу.

Разом з цим, як вбачається з листа Лохвицького ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській о бласті від 01.06.2011 р. за вих. № 38/359 (а.с . 85) за гр. ОСОБА_1 зареєстро вано 2 одиниці автотранспорт них засобів, а саме:

ПГА, (2007), д.н.з. НОМЕР_4;

ZHONGXING BQ 6473 SG, (2006), д.н.з. НОМЕР_2.

В ході виконавчого провадж ення місцезнаходження транс портного засобу - ПГА, (2007), д.н.з. НОМЕР_4 не встановлено , про що свідчить копія листа ВДАІ з обслуговування Чорнухинс ького району та автомобільно -технічної інспекції від 23.07.2010 р . № 1552 (а.с. 87), адресованого ВДВС Чо рнухниського РУЮ.

Також, як вбачається з матер іалів справи, в Чорнухинсько му районному суді Полтавсько ї області знаходилась на роз гляді справа № 2-114, порушена за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ВДВС Чорнухинського РУЮ та третьо ї особи ОСОБА_1 про звільн ення майна з-під арешту.

Під час розгляду вищевказа ної справи Чорнухинським рай онним судом встановлено, що 1 5.09.2009 р. ВДВС Чорнухинського РУ Ю в ході виконавчого провадж ення з примусового виконання виконавчого листа Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду по справі № 2а-9795/09 про стягнення заборгованості і з ОСОБА_1 на користь держа ви, здійснено опис та накладе но арешт на її майно - автомоб іль ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в. , який перебува в в заставі Банку.

Разом з цим, Чорнухинським районним судом встановлено, що до проведення опису майна 28.09.2007 р. між АБ "Факторіл-Банк", пр авонаступником якого стало П АТ "СЕБ Банк", і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 191-г/43 на виконання умов якого Банк надав ОСОБА_1 у тимча сове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та ціл ьового характеру використан ня, грошові кошти в сумі 113 625,00гр н. на строк до 27.06.2027 р. зі сплатою 19,5% річних.

В якості забезпечення вико нання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Б анком та ОСОБА_1 укладено договір застави, предметом я кого став автомобіль- ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в., який в подальшому був оп исаний ВДВС Чорнухинського Р УЮ в ході виконавчого провад ження з примусового виконанн я виконавчого листа Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду по справі № 2а-9795/09, ви даного 14.04.2009 р.

В зв"язку з цим, ПАТ "СЕБ Банк" звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом про звільн ення з - під арешту вищевказа ного автомобіля.

Згідно Рішення Чорнухинсь кого районного суду Полтавсь кої області від 07.06.2010 р. по справ і № 2-114 (а.с.91) позовні вимоги ПАТ "С ЕБ Банк" задоволено і звільне но з - під арешту майно, що є вла сністю ОСОБА_5та перебува є в заставі ПАТ "СЕБ Банк", а сам е: транспортний засіб ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в., тип- легковий універсал , колір -червоний, зареєстрова ний РЕП 6 - го МРВ ДАІ м. Лохвиця ВДАІ УМВС України в Полтавсь кій області 26.09.2007 р., реєстрацій ний номер НОМЕР_2.

Постановою державного вик онавця ВДВС Чорнухинського Р УЮ від 27.07.2010 р. (а.с. 89) виконавчий л ист Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2009 р. по справі № 2а-9795/09 поверну то стягувачеві без виконання в зв"язку з відсутністю у бор жника майна на яке може бути з вернено стягнення і здійснен і державним виконавцем заход и щодо розшуку такого майна в иявилися безрезультатними.

На дату прийняття даної ост анови доказів погашення пода ткового боргу боржником суду не надано.

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банк рутства відсутнього боржник а, у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідн о із законодавством податко вих декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсу тність підприємницької дія льності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку в иконання зобов'язань.

Заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника є підставою для по рушення провадження у справ і у випадку наявності буді -якої з підстав , передбачени х часиною першою ст. 52 Закону , а не виключно за наявності вс ієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Пост анову Пленуму Верховного суд у України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах пр о банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної н орми при розгляді справи за п равилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" предметом до казування є, зокрема, нездійс нення боржником підприємни цької діяльності, ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності.

Як вбачається з матеріалі в справи, зокрема, Довідки Ло хвицької МДПІ № 2263/9/10-022 від 03.10.2011 р. (а.с. 69) ФОП ОСОБА_1 на даний ч ас знаходиться на загальній системі оподаткування і є пл атником податку з доходів фі зичних осіб - суб"єктів підпр иємницької діяльності.

Працівникам Лохвицької МД ПІ 15.07.2011 р. проведена перевірка своєчасності подання платн иком податків - ФОП ОСОБА_1 документів обов"язкової под аткової звітності до Чорнухи нського відділення Лохвицьк ої МДПІ, за результатами якої складено Акт про неподання з вітності суб"єктом господарю вання - фізичною особою ОСО БА_1 від 15.07.2011 р. № 4/17/НОМЕР_1 (а .с.44). В ході проведеної перевір ки працівниками податкового органу встановлено, що СГД-ФО ОСОБА_1 починаючи з ІІІ кв арталу 2009 р. не подає до Чорнух инського відділення Лохвиць кої МДПІ документів обов"язк ової податкової звітності. Востаннє декларацію про дох оди від підприємницької дія льності подана СГД-ФО ОСОБ А_1 за ІІ квартал 2009 р. та зареє стрована в Чорнухинському ві дділенні Лохвицької МДПІ 10.08.200 9 р. за № 439.

Приймаючи до уваги, що мате ріалами справі підтверджує ться неподання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби под аткової звітності суд, прийм ає постанову про банкрутств о відсутнього боржника в по рядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до приписів п. 1 с т. 24 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" у постанові про визнан ня боржника банкрутом господ арський суд відкриває ліквід аційну процедуру та признач ає ліквідатора.

Для виконання функцій лікв ідатора боржника ініціюючим кредитором суду запропонова но (клопотання від 03.10.2011 р. № 22631/9/10-022 - а.с. 68 ) кандидатуру арбітражн ого керуючого Несвіта Волод имира Івановича.

Згідно зі ст. 3-1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, а рбітражним керуючим (розпоря дником майна, керуючим санац ією, ліквідатором) може бути п ризначено фізичну особу - суб 'єкта підприємницької діяльн ості, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або волод іє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою ст осовно боржника та кредиторі в відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арб ітражного керуючого, що вида ється в установленому законо давством порядку.

До призначення арбітражни м керуючим особа має подати д о господарського суду заяву , в якій зазначається, що вона не належить до жодної катего рії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до приписів ст. 5 2 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" правом надання суду проп озиції щодо кандидатури лікв ідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітр ажний керуючий Несвіт Володи мир Іванович має ліцензію а рбітражного керуючого № Н ОМЕР_3 від 06.06.2005р., а також нада в згоду арбітражного керуючо го на участь у даній справі в я кості ліквідатора (а.с. 97 ) у від повідності до п. 3 ст. 31 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" , суд в важає за можливе задовольнит и клопотання ініціюючого кре дитора та призначити ліквід атором підприємця - боржника Несвіта Володимира Іванови ча.

З врахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", с уд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Фі зичну особу-підприємця ОСО БА_1 (37144, АДРЕСА_1, ідент. ном ер НОМЕР_1 )

2. Відкрити ліквідаційну п роцедуру .

3. Ліквідатором підприємця- банкрута призначити арбітра жного керуючого Несвіта Воло димира Івановича (ліцензія № НОМЕР_3 від 06.06.2005р.) з надання м йому повноважень згідно ви мог Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

4. Строк виконання всіх г рошових зобов'язань банкру та та зобов'язання щодо спла ти страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового де ржавного соціального стр ахування, податків і збор ів

(обов'язкових платежів) вва жається таким, що настав.

5. Припинити нарахування не устойки (штрафу, пені), процен тів та інших економічних са нкцій по всіх видах забор гованості банкрута.

6. Припинити стягнення з бор жника за всіма виконавчими д окументами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конф іденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заст аву, арешт якщо такий накладе но на майно боржника, визнано го банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядженн я майном боржника. Накладенн я арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном б анкрута не допускається.

9. Зобов' язати ліквідатора в десятиденний строк з дня в инесення цієї постанови з' я витися до державного реєстра тора для внесення відповідни х відомостей до Єдиного дер жавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців.

10. Протягом п'ятнадцяти дні в з дня призначення ліквідат ора банкрут зобов'язаний передати бухгалтерську та ін шу документацію банкрута, п ечатки і штампи, матеріальн і та інші цінності банкрута л іквідатору. У разі ухилення в ід виконання зазначених обо в'язків банкрут несе відпо відальність відповідно до за конів України.

11. Зобов' язати ліквідатор а до 31.12.2011 року здійснити інвент аризацію майна, яке може нале жати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідац ійної процедури банкрута.

12. Засідання суду з приводу з аслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 14.02.2012 р. о 9 год. 00 хв..

13. Копії постанови направ ити ініціюючому кредитору, б оржнику, ліквідатору Несвіту В.І. , державному органу з пита нь банкрутства, державному р еєстратору.

Суддя О.О. Ореховська