Ухвала

від 28.11.2013 по справі 18/2614/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2013р. Справа № 18/2614/11

по заяві Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції ( 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 21050203)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора - Висота І.А., довіреність від 03.07.2013 р. № 7

від ліквідатора - Ковтун В.В., довіреність від 17.08.2011р.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи : розглядається справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Полтавської області (далі по тексту - банкрут - ФОП ОСОБА_1), порушена за заявою Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Лохвиця відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р. включно).

Змінами до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ (далі - Закон про банкрутство), який набрав чинності 19.01.2013р., визначено новий порядок застосування Закону про банкрутство.

Положення Закону про банкрутство застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності.

Водночас положення Закону про банкрутство, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами також під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом про банкрутство, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги те, що із положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключено положення, що регулюють особливості банкрутства відсутнього боржника (спрощена процедура банкрутства - ст. 52 попередньої редакції Закону), на підставі яких господарським судом було порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, при розгляді даної справи суд керується положеннями попередньої редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинній до 18.01.2013 р. включно. (Аналогічна правова позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ)).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшов лист 20.11.2013 р. № 464/9/16-17-10-21 в якому повідомляється про вжиті Лохвицькою ОДПІ заходи в реагування на окрему ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.10.2013 р. по даній справі.

Крім цього, листом від 25.11.2013 р. за № 473/9/16-17-10-21 Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція повідомила, що за результатами ознайомлення з підсумковим звітом ліквідатора Несвіта В.І. у справі № 18/2614/11 про проведену роботу по ліквідації ФОП ОСОБА_1 Лохвицька ОДПІ підтримує висновки ліквідатора та просить суд постановити ухвалу, якою затвердити даний звіт ліквідатора у справі № 18/2614/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції щодо затвердження звіту ліквідатора Несвіта В.І. не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, суд встановив:

15.09.2011 р. Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція (в подальшому змінено назву на Лохвицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області ) (далі по тексту - ініціюючий кредитор) звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 12.09.2011 р. за № 2159/9/10-022 про визнання боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ) (ФОП ОСОБА_1 ) банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 р. (а.с. 1 т. 1) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено провадження у справі № 18/2614/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 р. (а.с. 104-106 т. 1) ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (ліцензія НОМЕР_5 від 06.06.2005 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду Кінцевий звіт від 02.07.2013р. за вих. № 73 (вх. № 9447 від 03.07.2013р.), а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (а.с. 99-125).

З представлених документів вбачається, що відповідно до вимог ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення розміру вимог кредиторів до боржника ліквідатором письмово повідомлено про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів, а також направлено запит до органу державної виконавчої служби щодо наявності (чи відсутності) виконавчих проваджень де стороною, зокрема боржником, є підприємство - банкрут.

На письмовий запит ліквідатора Відділ державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції листом від 16.05.2012 р. за № 12-21/273 (а.с. 114 т. 2) повідомив, що відкриті виконавчі провадження де боржником виступає ФОП ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебувають. Разом з цим, державна виконавча служба повідомила, що у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів з фізичної особи - ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 340,00грн.та на користь АТ "Індустріально-експортний банк" боргу в сумі 5009,79грн.

В ході ліквідаційної процедури ПАТ "СЕБ Банк", м. Київ повідомив ліквідатору про наявність у ФОП ОСОБА_1 заборгованості перед Банком за кредитним договором № 191-г/43 від 28.09.2007 р. на загальну суму 75 528,72грн. (див. Відповідь на запит ліквідатора від 18.05.2012 р. № 11-4/2995 - а.с. 121 т. 2).

Матеріали справи свідчать, що 28.09.2007 р. між АБ "Факторіал-Банк" (правонаступник ПАТ "СЕБ Банк")(далі - Банк) та громадянкою України ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено Договір кредиту за № 191-г/43 на придбання автотранспорту (з подальшими змінами)(а.с. 2-9 т. 2). На виконання умов вищевказаного договору Банком було надано Позичальнику кредитні кошти у розмірі 113 625,00грн. на строк з 28.09.2007 р. по 27.09.2013 р. , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,5% річних.

Відповідно до 1.2 Договору кредиту цільовим призначенням кредитування ОСОБА_1 є придбання Позичальником автотранспорту.

Кредиторські вимоги ПАТ "СЕБ Банк" на загальну суму 75 528,72грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Стаття 1 Закону про банкрутство визначає, що суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо), а такожфізичні особи - підприємці за грошовими зобов'язаннями, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Також, ст. 1 Закону про банкрутство вказує, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

Із вищевикладеного слідує, що суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності, у тому числі фізична особа, що має такий статус та зареєстрована у встановленому законом порядку, а в основу кредиторських вимог до боржника - фізичної особи - підприємця можуть бути покладені лише вимоги, що пов'язані із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

На підставі наявних у справі документальних доказів суд встановив, що у кредитних правовідносинах за Договором кредиту № 191-г/43 від 28.03.2007 р.(з подальшими змінами), який покладено в основу кредиторських вимог ПАТ "СЕБ Банк" до боржника, заборгованість по кредиту виникла безпосередньо у ОСОБА_1 не як у суб'єкта підприємницької діяльності, а як у фізичної особи, оскільки у відповідних кредитних відносинах вона виступає як громадянка України .

Належних та допустимих доказів в обґрунтування того, що борг ОСОБА_1 пов'язаний із здісненням нею підприємницької діяльності суду не надано. А отже, в розумінні норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПАТ "СЕБ Банк" не є кредитором у даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Разом з цим, суд зауважує, що оскільки ОСОБА_1 отримала кредит як фізична особа, припинення нею підприємницької діяльності ( в межах справи про банкрутство) не звільняє її від виконання зобов'язань за спірним кредитним договором ( аналогічна правова позиція викладена також в Рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2011 р. ).

В ході ліквідаційної процедури інші кредитори з грошовими вимогами до підприємця - банкрута не звертались.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_1 ліквідатором включено лише кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Лохвицької міжрайонної державна податкова інспекція ( змінено назву на Лохвицьку об'єднану державну податкову інспекцію ) в сумі 184 920,07грн. (визнані постановою господарського суду Полтавської області від 15.11.2012р. по даній справі).

За результатами з'ясування сімейного стану ОСОБА_1 встановлено, що актових записів про шлюб та розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Воркута, не виявлено (див. лист Відділу ДРАЦС Чорнухинського РУЮ від 14.06.2012 р. № 412/02-19 - а.с. 130 т. 1).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжито заходи, спрямовані на пошук майна банкрута, за результатами яких встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_1 на праві власності:

- об"єктів нерухомого майна (лист Лубенського МБТІ від 16.05.2012 р. № 880 (а.с. 109 т. 2), Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2013 р. № 246004 (а.с. 58 т. 2));

- земельних ділянок (лист відділу Держземагентства у Чорнухинському районі Полтавської області від 04.02.2013 р. № 01-21/140 (а.с. 61 т. 2));

- сільськогосподарської техніки (лист Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 05.06.2012 р. № 01-10/1220 (а.с. 110 т. 2)).

Відповідно до листа Лохвицького МРЕВ від 05.06.2012 р. № 39/302 (а.с. 111-113 т. 2) за гр. ОСОБА_1 , жит. АДРЕСА_1 зареєстровано:

1) причіп до легкового автомобіля ПГА1, д.н.з. НОМЕР_4;

2) автомобіль ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3.

При цьому, як свідчать матеріали справи, зокрема, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.04.2009 р. № 23146695 (а.с. 56-57 т. 2) автомобіль ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 є предметом застави за Договором застави від 28.09.2007 р..

В ході ліквідаційної процедури з"ясовано, що 28.09.2007 р. між АБ "Факторіал - Банк" (правонаступник ПАТ "СЕБ Банк") та громадянкою України ОСОБА_1 (Заставодавець) укладено Договір застави (а.с. 10-11 т. 2), предметом якого є транспортний засіб Заставодавця , а саме: ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в., тип ТЗ - легковий універсал, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6. Вказаний Договір застави забезпечує виконання Заставодавцем зобов'язань перед Банком, що випливають з Договору кредиту на придбання автотранспорту від 28.09.2007 р. № 191-г/43 (з подальшими змінами) (а.с. 2-9 т. 2), про який зазначалося вище.

Суд встановив, що у зазначених кредитних правовідносинах ОСОБА_1 виступає як громадянка України , тобто, фізична особа .

Відповідно до п.7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання громадянина - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця , на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майно, яке перебуває у заставі за підставами не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Автомобіль ZHONGXING BQ 6473 SG, 2006 р.в., д.н.з. № НОМЕР_3 є предметом застави по зобов"занням ОСОБА_1 як фізичної особи , а тому, в силу п.7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не може бути включено до складу ліквідаційної маси.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором не встановлено місцезнаходження причепа до легкового автомобіля ПГА1, д.н.з. НОМЕР_4, який згідно листа Лохвицького МРЕВ від 05.06.2012 р. № 39/302 (а.с. 111-113 т. 2) обліковується зареєстрованим за гр. ОСОБА_1.

У зв"язку з фактичною відсутністю вищевказаного транспортного засобу ліквідатор Несвіт В.І. звернувся до Чорнухинського РВ УМВС України у Полтавській області з відповідною заявою про вжиття заходів щодо розшуку вищевказаного майнового активу, належного банкруту.

Згідно листа Чорнухинського РВ УМВС України у Полтавській області від 10.12.2012 р. за № 2445 (а.с. 125 т. 2) за результатами проведення розшукових дій місцезнаходження причепа ПГА1, д.н.з. НОМЕР_4 не встановлено.

У зв"язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги фактичну відсутністю причепа ПГА1, д.н.з. НОМЕР_4, який обліковується зареєстрованим за гр. ОСОБА_1, за погодженням з ініціюючим кредитором (лист від 25.02.2013 р. за № 184/9/10-21 - а.с. 68 т. 2) вказаний транспортний засіб списано зі складу ліквідаційної маси, про що складено відповідний Акт на списання (а.с. 108 т. 2).

За інформацією, наданою Лохвицькою МДПІ (а.с. 123-124 т. 2), у ФОП ОСОБА_1 в банківських установах обліковуються відкритими 2 рахунки, а саме:

МФО 300175, Акціонерний банк "АЖІО", НОМЕР_7;

МФО 300614, АТ "Індустріально-експортний банк", НОМЕР_8.

З метою з"сування наявності залишку грошових коштів на рахунках банкрута ліквідатором та господарським судом направлено відповідні запити до вищевказаних банківських установ.

Згідно відповіді ПАТ "СЕБ БАНК" (правонаступник АБ "АЖІО") від 05.06.2012 р. № 11-4/3343 (а.с. 120 т. 2) та листа ПАТ "Креді Агріколь Банк" (правонаступник АТ "Індустріально-експортний банк") від 18.01.2013 р. за № 24/4-07-Т-03 (а.с. 52 т. 2) залишок грошових коштів на рахунках, що належать ФОП ОСОБА_1 , відсутній.

Матеріали справи свідчать, що грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором задовольнити не має можливості в зв'язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою .

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України ( п. 3 ст. 49 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 40 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

З огляду на наявні в матеріалах справи документи, суд визнав ФОП ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) такою, що неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором і за відсутністю перспектив сплати боргу та фактичного припинення підприємницької діяльності, запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 має бути внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Також, суд встановив, що підсумковий звіт ліквідатора Несвіта В.І. про проведену роботу в процедурі ліквідації поданий у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтверджений матеріалами справи і підлягає затвердженню даною ухвалою.

Керуючись ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. ст. 47, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ).

3. Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 )

4. Ліквідатору Несвіту В.І. закрити в банківських установах рахунки (НОМЕР_7, НОМЕР_8), що належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ).

Документальні докази закриття рахунків надати суду до 10.01.2014р.

5. Провадження у справі припинити.

6. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

7. Копію ухвали направити боржнику, ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Несвіту В.І., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, банківським установам - АТ "Індустріально-експортний банк" та ПУАТ "Фідобанк" (правонаступник ПАТ "СЕБ Банк") (для вжиття заходів щодо закриття рахунків ФОП ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали складено 02.12.2013 р.

Суддя О.О. Ореховська