Рішення

від 27.08.2008 по справі 1/111-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/111-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "27" серпня 2008 р.                                                       по справі  № 1/111-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"

          до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"

          про стягнення 121 818,47 грн.

                                                                                                         Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Книш С.В., довір. від 09.06.2008 року

від відповідача: Сорочук М.Ю., довір. від 04.07.2008 року

21.08.2008 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 20 хв. 27.08.2008 року для уточнення правової позиції відповідача.           

          Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра"  просить суд  стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" 121 818 грн. 47 коп., з них 47 100 грн. 92 коп. заборгованості  за поставлений товар, згідно договору №004/01/08 від 03.01.2008 року, 71 437 грн. 19 коп. пені, 1 816 грн. 51 коп. індексу інфляції та 1 463 грн. 85 коп. - 15% річних. Також просить суду стягнути 12000 грн. витрат на адвокатські послуги.

          Відповідач у відзиві №215 від 21.08.2008 року та представник відповідача в судовому засіданні  визнав основну заборгованість в сумі 47100,92 грн., в стягнення пені, індексу інфляції та річних просив відмовити, в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2007 року №1/144-Б введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат".

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра", "продавець", та ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 004/01/08.

Згідно п. п. 3.3, 4.1.2, 4.2.2 договору № 004/01/08 від 03.01.2008 року продавець зобов'язувався продати, а покупець прийняти та оплатити товар протягом п'яти  календарних днів з дати отримання товару.

Позивач на виконання умов договору № 004/01/08 від 03.01.2008  року поставив відповідачу - ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат"  товар (нафтопродукти) на загальну суму 94 900 грн. 92 коп. що підтверджується накладними та довіреностями (а.с.13-21).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, поставка.

          За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов'язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 47 100 грн. 92 коп., визнана відповідачем і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

          Ухвалою господарського суду Волинської області №1/144-Б порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" с. Носачевичі, Рожищенського району.

          Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

          Тому на підставі викладеного, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення 71437 грн. 19 коп. пені, 1 816 грн. 51 коп. індексу інфляції та 1 463 грн. 85 коп. - 15% річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 471 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Крім того, згідно з ст. 44 ГПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, а тому відповідач повинен сплатити 12 000 грн. за адвокатські послуги.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с.Носачевичі, Рожищенського району, код 31183995 (р/р26007301000885 в Луцькій філії АКБ "Форум", МФО 303644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", с. Римачі, вул. Миру, 62/2, Любомильського району, код 30733174 (р/р 26001020407001 в Волинській філії АКБ "Імексбанк" м. Луцьк, відділення №1, МФО 303655) 47 100 грн. 92 коп. за поставлений товар, 471 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12 000 грн. –за адвокатські послуги.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                           

Суддя                                                                         М.М. Гончар