Рішення

від 29.08.2007 по справі 1/111-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/111-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "29" серпня 2007 р.                                                       по справі  № 1/111-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Пром"

про стягнення 2 774,69 грн.

                                                                                              Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. № 54 від 01.11.2006 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.          

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Пром" 2 774 грн. 69коп., з них 2621 грн. 73 коп. заборгованості  за надання послуг електрозв'язку за період з листопада 2006 року по липень 2007 року, 45 грн. 92 коп. пені, 81 грн. 82коп. індексу інфляції та 25 грн. 22 коп. – 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.08.2007 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2004 року між дочірнім підприємством "Утел" відкритого акціонерного товариства, "Утел", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Пром", "споживач", був укладений договір №55-6-05/626 по надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ.

          Пунктами 1.1 та 3.1. договору №55-6-05/626 від 01.12.2004 року Утел зобов'язувався надавати споживачу на території України додаткові послуги  зв'язку, а споживач -  прийняти надані послуги та оплатити їх не пізніше 10-ого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Рішенням загальних зборів ВАТ "Укртелеком" від 20.04.2005 року ДП "Утел" реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ "Укртелеком" і згідно п. 3.3.1. Статуту ВАТ "Укртелеком" є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Утелу.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги  Бізнес-мережі, що підтверджується рахунками (а.с.16-23), відповідачем зобов'язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 2 621 грн. 73 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 4.2 договору №55-6-05/626 від 01.12.2004 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 45 грн. 92 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 81 грн. 82 коп. індексу інфляції та 25 грн. 22 коп. – 3% річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Пром", м. Луцьк, вул. Шопена, 22-а/75, код 32273419 (р/р2600701014176 в філії КБ АТ "Кредит Банк", МФО 303224) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 23251963 (р/р № 26000010284801 в Волинській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 303592) 2621 грн. 73 коп. заборгованості, 45 грн. 92 коп. пені, 81 грн. 82 коп. індексу інфляції, 25 грн. 22 коп. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                      М.М.Гончар