Рішення

від 04.08.2008 по справі 11/231-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/231-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.08р.

Справа № 11/231-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Каре", м. Луганськ  

до  приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  51 666, 17 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Леоненко Б.В., довіреність від 31.03.08р., представник   Від відповідача: не з'явився       

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 42 538, 47 грн., що складають вартість товару переданого відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №5654/р від 25.09.06р. по видатковим накладним №У1907-0163 від 19.07.07р., №У2807-0148 від 28.07.07р.,  №У0708-0215 від 07.08.07р., №У1008-0198 від 10.08.07р., 5 817, 86 грн. пені, 3 309, 84 грн. штрафу.

31.07.08р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній уточнює суму на яку було здійснено повернення товару, суму часткової оплати, при цьому зазначає номера і дати накладних, на підставі яких товар було повернено, та номера і дати банківських виписок, що підтверджують часткову оплату.

Крім того, зазначена вище заява містить уточнений розрахунок пені та штрафу, де сума пені, що просить стягнути позивач з відповідача складає 5 206, 84 грн., штрафу - 2 913, 62 грн.  

Також, позивач надав до суду лист банку про зарахування відповідачем на поточний рахунок позивача 500 грн., згідно платіжного доручення №2921 від 09.07.08р.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Конверти про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, які були адресовані відповідача повернуті до суду із поміткою пошти про відмову від отримання.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

25.09.06р. сторони уклали договір купівлі-продажу №5654/Р на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 54 023, 76 грн., що підтверджується видатковими накладними №У1907-0163 від 19.07.07р., №У2807-0148 від 28.07.07р.,  №У0708-0215 від 07.08.07р., №У1008-0198 від 10.08.07р.

В п.3.3 договору зазначено, що оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав неналежним чином, здійснивши часткову оплату в сумі 9 325, 83 грн., що підтверджується банківськими виписками №У3107-0017 від 09.08.07р., №У3110-0054 від 14.12.07р., №У3110-0063 від 25.12.07р., №У3101-0023 від 15.02.08р., №У3101-0024 від 18.02.08р., №У3101-0030 від 21.02.08р. Крім того, останній повернув позивачеві товар на суму 2 159, 46 грн. про що свідчать  прибуткові накладні №У0308-0023 від 03.08.07р., №У0308-0024 від 03.08.07р., №У0808-0083 від 08.08.07р., №У0808-0084 від 08.08.07р., №У0301-0016 від 03.01.08р., №У0301-0017 від 03.01.08р., №У0301-0018 від 03.01.08р., №У0301-0019 від 03.01.08р.  

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач здійснив перерахування ще 500 грн., що підтверджується довідкою Луганської філії АТ "Український інноваційний банк".

При викладених обставинах провадження у справі відносно зазначеної вище суми підлягає припиненню з покладенням витрат на останнього.  

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 42 038, 47 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 42 538, 47 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від вартості неоплаченого своєчасно товару та  штрафу у розмірі 10% від вартості своєчасно неоплаченого товару (п.6.1 договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 5 206, 84 грн. та штраф у сумі 2 913, 62 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова", м. Дніпропетровськ  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Каре", м. Луганськ 42 038, 47 грн. основного боргу, 5 206, 84 грн. пені, 2 913, 62 грн. штрафу, 506, 58 грн. держмита, 115, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

В частині стягнення 500 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 07.08.2008 року