Ухвала

від 14.11.2011 по справі 6/195-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.11 Справа №6/195-08.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Спи ридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників ст орін:

кредиторів - УПФУ в м.Сумах - ОСОБА_1 (дов. №412/27-15-08 від 01.11.20 11р.), ДПІ в м.Суми - ОСОБА_2 (д ов. №54739/9/10-008 від 11.07.2011р.)

ліквідатор - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи №6/195-08

за заявою - голови ліквіда ційної комісії Приватного в иробничо - комерційного підп риємства «Рубін»

до боржника - Приватного в иробничо- комерційного підпр иємства «Рубін» (м. Суми, вул . Харківська, 110, кв.4, ід. код 2110171 6)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 20.10.2011р. у даній справі було призначен о розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ба нкрута в судове засідання на 14.11.2011р.

В судове засідання лі квідатор не з' явився, про пр ичини неявки належним чином суд не повідомив.

Неявка ліквідатора п ерешкоджає розгляду звіту лі квідатора та ліквідаційного балансу банкрута по суті.

Ліквідатор в своєму звіті зазначив, що під час ліквідац ійної процедури надійшли ко шти в сумі 623117,63 грн., але жодних д оказів на підтвердження зазн аченого твердження суду не н адано. Також у звіті зазначен о, що основних засобів реаліз овано на 7757,41 грн., але до звіту д одані договори купівлі - прод ажу на суму лише 3494,34 грн., а акти прийому - передачі продано го майна не додані взагалі.

Крім того, з поданого звіту вбачається, що за банкр утом зареєстровано три автом обілі, але доказів їх реаліза ції суду не надано, як і не над ано доказів реалізації всьог о майна, що виявлено при інвен таризації.

Також, суду не надано доказів на підтвердження ви трат на проведення ліквідаці йної процедури з обґрунтуван ням їх необхідності по кожно му пункту окремо, а також дока зів використання коштів в су мі 623117,63 грн., які надійшли під ча с ліквідаційної процедури. Д оказів здійснення оцінки май на банкрута суду також не над ано.

14.11.2011р. від УПФУ в м.Сумах на дійшла заява про заміну кред итора у справі з УПФУ в Зарічн ому районі м.Суми на його прав онаступника - УПФУ в м.Сумах .

Перевіривши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про в ідкладення розгляду звіту лі квідатора на іншу дату, витре бування необхідних доказів п роведення ліквідаційної про цедури та призначення заяви УПФУ до розгляду.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу б анкрута відкласти на 01 грудня 2011 року о 10:40 год. у приміщенні го сподарського суду Сумської о бласті за адресою: м. Суми, про спект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Заяву УПФУ в м.Сумах про зам іну кредитора у справі з УПФУ в Зарічному районі м.Суми на й ого правонаступника - УПФУ в м.Сумах призначити до розгл яду в судове засідання на 01 гр удня 2011 року о 10:40 год. у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

3. Зобов' язати УПФУ в м.Сума х надати суду докази того, що У ПФУ в м.Сумах є правонаступни ком УПФУ в Зарічному районі м .Суми.

4. Зобов' язати ліквідатора Скиданову В.В. за три дні д о розгляду справи надати суд у:

- докази надходження коштів під час ліквідаційної проце дури в сумі 623117,63 грн.;

- докази реалізації автомоб ілів банкрута;

- докази реалізації всього м айна, що було виявлено при інв ентаризації;

- докази на підтвердження ви трат на проведення ліквідаці йної процедури з обґрунтуван ням їх необхідності по кожно му пункту окремо;

- докази використання кошті в, які надійшли під час ліквід аційної процедури;

- докази оцінки та реалізаці ї майна банкрута в порядку вс тановленому статтями 29, 30 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »;

- акти прийому - передачі р еалізованого майна банкрута .

5. Явку ліквідатора в судове засідання на вищевказані да ту і час визнати обов' язков ою.

6. Попередити ліквідатора, щ о статтею 382 Кримінального код ексу України передбачено кри мінальну відповідальність з а умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови су ду, що набрали законної сили, а бо перешкоджання їх виконанн ю, а також що відповідно до час тини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу Укра їни, якщо при вирішенні госпо дарського спору господарськ ий суд виявить у діяльності п рацівників підприємств та ор ганізацій порушення законно сті, що містять ознаки дії, пер еслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд н адсилає про цей факт повідом лення органам внутрішніх спр ав чи прокуратури.

Попередити ліквідатора, щ о відповідно до ч.1 статті 90 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд, виявивши при вирішенн і господарського спору поруш ення законності або недоліки в діяльності підприємства, у станови, організації, держав ного чи іншого органу, виноси ть окрему ухвалу.

7. Копію даної ухвали н адіслати кредиторам, ліквіда тору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова