Ухвала

від 18.08.2008 по справі 16/125(14/612)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/125(14/612)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.08.08                                                                                 Справа № 16/125(14/612).

 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лонжерон  і К”,  смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеської області

   до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”, м. Луганськ

   третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “ВЕСКО” м.Київ

  третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Транс”, м.Київ

про стягнення 73265 грн.  76 коп.

Суддя  Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача – не прибув,

Від відповідача – Арнаутова А.О.,-директор, наказ від 29.03.07. №1;

Від  відповідача –Крилова Л.Б., довіреність від 29.07.08. №19/1;

Від третьої осіби - Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО”–Соболь О.М., довіреність  від 09.01.08. № 148-08/6 ;

Від третьої осіби - Товариства з обмеженою відповідальністю “Бі Транс””– представник не прибув.

                                      В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача збитків  у сумі 73295 грн. 76 коп., спричинених відповідачем при транспортуванні вантажу за договором на перевезення вантажу від 10.01.07. №2.

Відповідача доповів суду, що за договором на перевезення вантажу від 10.01.07. №2, укладеним між сторонами по справі, відповідач є посередником між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бі Транс”.

Відповідач у судвому засіданні 18.08.08. надав пояснення від 18.08.08., яким заперечив проти позову, у зв'язку з тим, що позивач не надав належних доказів з підтвердження вини відповідача у пошкодженні грузу та не довів належним чином розмір заявлених збитків. Відповідач також зазначив, що, оскільки шкоду заподіяно джерелом підвищеної небезпеки, його власник Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Транс” несе відповідальність перед потерпілим і у тому разі, коли це є наслідком вини осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах, або експлуатують джерело на підставах передбачених законом.  

Від третьої особи-Товариства з обмеженою відповідальністю “Бі Транс” на адресу господарського суду 30.07.08. надійшов відзив на позовну заяву від 24.07.08, яким він заперечив проти позову, у зв'язку з тим, що позивачем не враховано пункт 22 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, якою передбачено, що для участі в прийомці продукції повинні виділятися особи компетентні в питаннях визначення якості і комплектності належному прийманню продукції. Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Транс” також зазначив, що акт, на який посилається позивач, був складений 04.05.07., а приймання вантажу проводилось 27.04.07.-28.04.07.Тобто у вказаному акті не вказано умови зберігання товару до складання акту, стан пакування та номера відповідних стандартів, технічних умов. Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Транс” також заперечив проти позову із інших підстав, викладених у відзиві від 04.07.08.

Представник третьої особи - Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО” в доповнення пояснень від 18.07.08. надав копію листа від 08.05.08. про відмову у визнанні події страховим випадком та здійснення виплати страхового відшкодування.

       Позивач та представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Бі Транс” у судове засідання не прибули, у звязку з чим справу слід відкласти.

        Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

        1. Розгляд справи відкласти  на 29.08.08.  о 12 год. 15 хвл.

        2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області.

         3.Зобов'язати  позивача надати: докази складу правопорушення, яке призвело до спричинення збитків; докази фактично понесених збитків у розмірі, заявленому до стягнення; докази вини відповідача; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.

      4.Зобов'язати вдруге 3-ю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Транс” надати: ліцензію на право перевезення вантажів, що діяла в період з 01.01.07.; докази укладення письмового договору на перевезення власного вантажу позивача з відповідачем по справі; підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.           

          Суддя                                                               Р. Шеліхіна