Ухвала

від 07.11.2011 по справі 5023/8567/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/8567/11

вх. № 8567/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1, довір еність № 38-1868 від 28.05.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

за участю представника про куратури - Кучерової М.В., посв ідчення № 209 від 10.10.2011 року;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Фру нзенського району м. Харкова в інтересах держави в о собі Харківської міської рад и, м. Харків , Комунального під приємства "Харківські теплов і мережі", м. Харків 3-я особа < Т екст >

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Артем аль", м. Харків 3-я особа < Тек ст >

про стягнення 2330,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенсько го району м. Харкова в особі Х арківської міської ради, м. Ха рків; Комунального підприємс тва "Харківські теплові мере жі", м. Харків, звернувся до гос подарського суду Харківсько ї області про стягнення з Тов ариства з обмеженою відпові дальністю "Артемаль", м. Харків , 2330,08 грн. заборгованості, обгр унтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 9727 від 01.07.2002 р. ненале жним чином виконав свої зобо в"язання щодо оплати теплово ї енергії.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19 ж овтня 2011 року було прийнято вк азану позовну заяву, порушен о провадження у справі та при значено її розгляд на 07 листоп ада 2011 року.

02 листопада 2011 року відповід ач надав клопотання, в якому п росив суд відкласти розгляд справи на інший день після 15 л истопада 2011 року.

Представник прокуратури у судовому засіданні 07.11.11 р. підт римував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у су дове засідання не з"явився, до кументів, витребуваних ухвал ою, суду не надав, причини неяв ки суду не повідомив.

Представник позивача 2. у су довому засіданні 07.11.11 р. підтри мував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , документів, витребуваних ух валою, суду не надав.

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача про відкладенн я розгляду справи, вважає йог о таким, що не суперечить інте ресам сторін і чинному закон одавству, тому задовольняє й ого.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ка позивача 1 та відповідача , враховуючи принцип змагаль ності сторін та те, що правосу ддя у господарських судах зд ійснюється на засадах рівнос ті всіх учасників судового п роцесу перед законом і судом , а також те, що від сторін необ хідно отримати додаткові док ументи, суд дійшов висновку п ро відкладення розгляду спра ви на інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповід ача про відкладення розгляду справи задовольнити

Розгляд справи відкласти н а "21" листопада 2011 р. о< Текст > 11:30

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 19 жовтня 2011 року.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.

< Текст >