Рішення

від 07.11.2011 по справі 5023/7162/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/7162/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суд у Добреля Н.С.

при секретарі судового за сідання Шевченко А.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - не з`явився;

позивача - не з`явився;

третьої особи (ДПІ Орджонік ідзевського р-ну м. Х-ва) - ОСО БА_1 довіреність № 1337/9/10-13 від 11.04. 2011 року;

3-й особи - < Текст > відповідач а - не з`явився; 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Прокурора Орджонікі дзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особ і Харківської міської рад и, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Дер жавна податкова інспекція Ор джонікідзевського району мі ста Харкова, м. Харків

до Приватного підприєст ва "ТГ Скад", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 9577,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідз евського району міста Харков а в інтересах держави в особі Харківської міської ради зв ернувся до господарcького су ду Харківської області з поз овною заявою, в якій просить с тягнути з Приватного підпри ємства "ТГ Скад" заборгованіс ть з орендної плати за землю в сумі 9577,68 грн. Судові витрати пр осить покласти на відповідач а. Позовні вимоги обґрунтову є невиконанням відповідачем умов договору оренди від 27.02.08р .

Ухвалою господарського су ду від 25.08.2011 року за позовною за явою було порушено проваджен ня у справі та призначено до р озгляду у відкритому судовом у засіданні.

Ухвалами суду від 12.09.2011 року т а від 27.09.11р. розгляд справи від кладався.

Ухвалою суду від 27.09.2011 року бу ло задоволено клопотання поз ивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, роз гляд справи продовжено по 07.11.20 11 року.

Представник прокуратури в судове засідання 07.11.11р. не з`яви вся, витребувані судом докум енти не надав, про причини нея вки суд не повідомив.

Представник позивача в суд ове засідання 07.11.11р. не з`явився , витребувані судом документ и не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.11р. не з`яви вся, про час та місце проведен ня судового засідання повідо млений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлен ня, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отриман ня, про причини неявки суд не п овідомив, відзив на позовну з аяву та витребувані судом до кументи не надав.

Представник 3-ї особи у судо вому засіданні 07.11.2011 року підтр имав позовні вимоги заявлені прокурором.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши уповноваженого представник а третьої особи, судом встано влено наступне.

27 лютого 2008 року на підставі р ішення ХVII сесії Харківської м іської ради V скликання від 25.12. 07р. №283/07 "Про надання юридичним т а фізичним особам земельних ділянок для будівництва об`э ктів", між Харківською місько ю радою та Приватним підприє мством «ТГ Скад» було укладе но договір оренди землі, відп овідно до п. п. 1, 2 якого позивач передав, а відповідач прийня в в строкове платне користув ання земельну ділянку несіль ськогосподарського признач ення - землі промисловості, тр анспорту зв`язку, енергетики оборони та іншого призначен ня, яка знаходиться за адресо ю: м. Харків, проїзд Кільцевий, загальною площею 1,3275 га.

Договір, відповідно до п. 8, ук ладено строком до 31.12.2012р. (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації).

Відповідно до п. 9 договору о ренди орендна плата за земел ьну ділянку вноситься оренда рем щомісячно у грошовій фор мі на рахунок Державного каз начейства у Харківській обла сті. Розмір орендної плати за земельну ділянку на рік, згід но з розрахунком №748/08 від 15.02.08р. с тановить: 5,85% від нормативної г рошової оцінки цієї земельно ї ділянки і складає: 47105,72 грн.; ро змір орендної плати за земел ьну ділянку в місяць станови ть:3925,48 грн.

Згідно з п. 11 договору орендн а плата за земельну ділянку с плачується рівними частками щомісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця.

Прокурор в своїй позовній з аяві зазначає, що орендар сис тематично порушує умови п. 9, 11 д оговору, ст. 21 Закону України "П ро оренду землі" у зв'язку з ч им відповідач має борг з орен дної плати за землю станом на 01.06.11р.у сумі 9577,68 грн.

Такі обставини, на думку поз ивача, свідчать про порушенн я його прав та охоронюваних з аконом інтересів і є підстав ою для їх захисту у судовому п орядку.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та пра вових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд ви ходить з наступного.

Згідно ст. 759 ЦК України за до говором найму (оренди) наймод авець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Відповідно до ст. 286 ГК Україн и, орендна плата - це фіксова ний платіж, який орендар спла чує орендодавцю незалежно ві д наслідків своєї господарсь кої діяльності. Строки внесе ння орендної плати визначают ься в договорі.

Згідно ст. 792 Цивільного коде ксу України та ст. 93 Земельног о кодексу України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом .

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про оренду землі" ві дносини, пов'язані з орендою з емлі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нор мативно-правовими актами, пр ийнятими відповідно до них, а також договором оренди земл і.

Статтею 21 цього Закону вста новлено, що орендна плата за з емлю - це платіж, який оренда р вносить орендодавцеві за к ористування земельною ділян кою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за зг одою сторін у договорі оренд и (крім строків внесення оре ндної плати за земельні д ілянки державної та комуна льної власності, які встано влюються відповідно до Зако ну України "Про плату за земл ю".

Згідно ст.2 Закону України "П ро плату за землю" використан ня землі в Україні є платним. П лата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визнач ається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до ст. 20 Закону У країни "Про плату за землю" п латежі за землю у вигляді з емельного податку чи орендн ої плати зараховуються до бю джетів місцевого самовряду вання за місцезнаходженням з емельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 14, 27 Закон у України "Про плату за землю" контроль за правильністю обч ислення і справляння земельн ого податку, а також орендної плати за земельні ділянки ко мунальної власності здійсню ється органами державної под аткової служби за місцезнахо дженням земельної ділянки.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має вико нуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 9577,68 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з опла ти орендної плати за договор ом оренди землі від 27 лютого 2008 року, який укладено між пози вачем та відповідачем по спр аві.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, інших актів цивіл ьного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться, прий маючи до уваги викладені обс тавини, та те, що відповідач н е надав суду жодного докумен ту, який би підтверджував спл ату заборгованості за догово ром оренди землі 27 лютого 2008 ро ку та документів, що спростов ували викладене у позові, хоч а мав можливість скористува тись своїми процесуальними п равами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, будучи належним чи ном повідомленим про час та м ісце розгляду справи в суді, с уд дійшов висновку про те, що п озовна вимога позивача в час тині стягнення заборгованос ті з орендної плати за землю у сумі 9577,68 грн. правомірна та об ґрунтована, така, що не спрост ована відповідачем та підтве рджена належними доказами, т ому підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві суд покладає на відповіда ча.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 193, 198, 286 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 759, 792 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 2, 14, 20, 27 Закону України "Про плату за землю", с т.ст. 21 Закону України "Про орен дну плату”, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "ТГ Скад" (62416, обл. Харк івська, смт. Пісочин, вул. 1-го Т равня, 37, код 35352330) на користь Хар ківської міської ради (61200, м. Ха рків, м-н. Конституції, 7, р/р № 3141254 470002 в УДК у м. Харкові, ГУДКУ у Ха рківській області, код ЄДРПО У 24134490 Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 240603 00) заборгованість з орендної п лати за землю в сумі 9577,68 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства "ТГ Скад" (62416, обл. Харк івська, смт. Пісочин, вул. 1-го Т равня, 37, код 35352330) на користь Держ авного бюджету України (одер жувач управління Державного казначейства у м. Харкові Гол овного управління Державног о казначейства України у Хар ківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. кл асифікації доходів 22090200, симво л звітності банку 095, банк Голо вне управління Державного ка значейства України у Харківс ькій області, МФО 851011) - 102,00 грн. д ержавного мита.

Стягнути з Приватного підп риємства "ТГ Скад" (62416, обл.. Харк івська, смт. Пісочин, вул. 1-го Т равня, 37, код 35352330) на користь держ бюджету України (одержувач к оштів - УДК у м. Харкові, № раху нку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюд жетної класифікації 22050000, симв ол звітності банку 259, банк оде ржувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати накази після набран ня судовим рішення законної сили.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Добреля Н.С.

Повний текст рішення скла дено 10.11.11р.

Справа № 5023/7162/11.