Ухвала

від 08.11.2011 по справі 16/79-09 (в.о.о. 38/325-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Спр ава № 16/79-09 (в.о.о. 38/325-07)

вх. № 3130/6-16 (в.о.о. 9244/6-38)

Колегія суддів Господарс ького суду Харківської облас ті у складі:

Головуючий суддя Шатернік ов М.І.

суддя Чистякова І.О.

суддя Лаврова Л.С.

< Текст >

розглянувши справу за поз овом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в інтересах держави< Текст > в особі< Текст > 3-я особа < Те кст >

до Відкритого акціонерн ого товариства "Турбоатом", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - Фонд державного майна Україн и 3-я особа < Текст >

про відновлення порушених прав акціонера

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Х арківської області розгляну та справа № 38/326-07 за позовом ОС ОБА_1 до ВАТ "Турбоатом"; 3-я осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору - Фо нд державного майна України про відновлення порушених пр ав акціонера. Позивач зверну вся до суду з позовною заявою , в якій, з урахуванням уточнен ь прийнятих судом до розгляд у, просив суд визнати недійсн им рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" ві д 28.08.2007 р. по наступному питанню порядку денного: 1. “Затвердже ння порядку розподілу прибут ку Товариства за 2006 рік”, 2. “Зат вердження нової редакції Рег ламенту Загальних зборів акц іонерів ВАТ “Турбоатом”, обг рунтовуючи свій позов поруше нням процедури підготовки пр оведення Загальних зборів, а саме п.п.9.2.4. п. 9.2 розділу 9 Статут у ВАТ "Турбоатом".

Рішенням господарського с уду Харківської області від 02.11.2007 р. по справі № 38/326-07 у задоволе нні позову відмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 07.04.2008 р. рішення господ арського суду Харківської об ласті по справі № 38/326-07 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.07.2008 р . постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 07.04.2008 р. по справі № 38/326-07 зал ишено без змін.

16.04.2009 р. позивач звернувся до г осподарського суду з заявою про перегляд рішення господ арського суду Харківської об ласті від 02.11.2007р. по справі № 38/326-07 з а нововиявленими обставинам и, на тій підставі, що з постан ови Верховного Суду України по справі №16/213-07 позивачу стало відомо, що рішення загальних зборів ВАТ "Турбоатом", що від булися 28.08.2007р. приймалися за від сутності належно уповноваже ного представника акціонера , що володіє більш ніж 75% акцій т овариства. Ця обставина має і стотне значення для розгляду справи № 38/326-07 та не могла бути в ідома позивачу під час розгл яду справи.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21.0 4.2009 року заяву про перегляд ріш ення суду по справі № 38/326-07 за но вовиявленими обставинами бу ло призначено до розгляду у с удовому засіданні на 14 травня 2009 р. о 12:10 год. та справі присвоєн о номер № 16/79-09 (н.в.о. 38/326-07).

У судовому засіданні, яке ві дбулося 14.05.2009р., колегією суддів було встановлено неможливіс ть розгляду справи №16/79-09, до вин есення рішення по справі № 60/51-0 9 (н.р. 16/213-07) за позовом заступника Генерального прокурора Укра їни в інтересах держави в осо бі Кабінету Міністрів Україн и (позивач), 3-я особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Компанія з управління активами "Сваро г Ессет Менеджмент" до Фонд у державного майна України (1-й відповідач) та Відкритого ак ціонерного товариства "Турбо атом" (2-й відповідач), 3-я особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Державний ко нцерн "Укратомпром" про визна ння недійсною довіреності Фо нду державного майна України №487 від 27.08.2007р., якою доручено О СОБА_3 представляти інтерес и 1-го відповідача та Державно го концерну "Укратомпром”, а с аме виконувати права акціоне ра 2-го відповідача на загальн их зборах акціонерів, які від будуться 28.08.2007 року та про визна ння загальних зборів акціоне рів Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", які ві дбулись 28.08.2007р. неправомочними , а рішення загальних зборів В ідкритого акціонерного това риства "Турбоатом", оформлені протоколом №9 від 28.08.2007 року нед ійсними, у зв'язку з чим ухвало ю суду від 14.05.2009 р. розгляд справ и № 16/79-09 було зупинено до прийня ття рішення по справі № 60/51-09 (н.р . 16/213-07).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 268-10 від 1 4.09.2010 року, у зв'язку з переходом судді Здоровко Л.М. на іншу ро боту, по справі № 16/79-09 (н.в.о. 38/326-07) бу ло сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ша терніков М.І., судді Лаврова Л. С., Чистякова І.О.

25 жовтня 2011 року, у відповідь н а запит від 21.10.2011р. про надання і нформації про результати роз гляду справи № 60/51-09 (н.р. 16/213-07), від с удді господарського суду Хар ківської області Чистякової І.О. надійшов лист, з якого вба чається наступне.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 15 червня 2009 року по справі № 60/51-09 (н .р. 16/213-07) відмовлено в задоволен ні первісного позову повніст ю. Відмовлено повністю в задо воленні позову 3-ї особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з о бмеженою відповідальністю "К омпанія з управління активам и "Сварог Ессет Менеджмен т". Відмовлено повністю в задо воленні позову 3-ї особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 30 липня 2010 року (судді Л акіза В.В., Горбачова Л.П., Пуль О .А.) прийнято відмову Кабінету Міністрів України від апеля ційної скарги на рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 15.06.2009 року по спра ві №60/51-09 (н.р. 16/213-07), апеляційне пров адження по справі №60/51-09 (н.р. 16/213-07) з а апеляційною скаргою Кабіне ту Міністрів України (вх.№2492Х/2- 6) припинено, апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю “Компанія з уп равління активами “Сварог Естет Менеджмент” залишен о без задоволення, апеляційн у скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 15.06.2009 року по спра ві №60/51-09 (н.р. 16/213-07) в частині відмов и в задоволенні вимог третіх осіб, які заявляють самостій ні вимоги на предмет спору - за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05 жов тня 2010 року касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Компанія з управ ління активами "Сварог Ес сет Менеджмент" залишено без задоволення. Касаційну скар гу ОСОБА_4 залишено без за доволення. Постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 30 липня 2010 року зі справи № 60/51-09 (н.р. 16/213-07) залишен о без змін.

Таким чином, на теперішній ч ас, підстави, які зумовили зуп инення провадження у справі 16/79-09 (н.в.о. 38/326-07), усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 ГПК Укр аїни, заява про перегляд ріше ння, ухвали, постанови за ново виявленими обставинами розг лядаються господарським суд ом у судовому засіданні у міс ячний строк з дня її надходже ння.

Листом від 01.11.2011 року предста вники сторін та третьої особ и були викликані до господар ського суду на 08 листопада 2011 р . об 11:05 для вирішення питання щ одо поновлення провадження у справі 16/79-09 (н.в.о. 38/326-07), оскільки с трок розгляду заяви, передба чений ч. 3 ст. 114 ГПК України, добі гає кінця та на її розгляд у су ду залишилось 2 дні.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що обставини, які зу мовили зупинення провадженн я у справі, усунені, суд вважає за необхідне його поновити т а призначити справу до розгл яду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадженн я у справі, розгляд справи при значити на "10" листопада 2011 р. об 10:15.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов' язати сторони та 3-ю особу надати до суду правове та документальне обґрунтува ння своїх вимог та заперечен ь по суті заяви про перегляд р ішення за нововиявленими обс тавинами.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представн иків у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те , що нез'явлення їх представни ків у судове засідання не є п ерешкодою для розгляду справ и за наявними в ній матеріала ми в порядку ст. 114 ГПК України .

Головуючий суддя Шатерніков М.І. < Текст >

суддя Чистякова І.О. < Текст >

суддя Лаврова Л.С.

< Текст >