Ухвала

від 08.11.2011 по справі 5023/8788/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/8788/11

вх. № 8788/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1., довір еність № 38-4425/395 від 23.11.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

за участю представника про куратури - Остапенко В.В., посв ідчення № 196 від 23.11.10 р.;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Чер вонозаводського району м. Ха ркова в інтересах держави в особі Харківської міськ ої ради, м. Харків , Комунально го підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я о соба < Текст >

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Уміле ць", м. Харків 3-я особа < Текс т >

про стягнення 8050,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаво дського району м. Харкова в о собі Харківської міської рад и, м. Харків, Комунального підп риємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся д о господарського суду Харків ської області про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю "Умілець", м. Хар ків, 8050,46 грн. боргу, судові витра ти просить покласти на відпо відача, обгрунтовуючи свої в имоги тим, що відповідач в пор ушення умов договору № 4578 від 01 .03.2002 р. неналежним чином викона в свої зобов"язання щодо опла ти теплової енергії.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 ж овтня 2011 року було прийнято вк азану позовну заяву, порушен о провадження у справі та при значено її розгляд на 08 листоп ада 2011 року.

08 листопада 2011 року прокурор надав довідку з ЄДРПОУ на від повідача, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні 08.11.11 р. підт римував позовні вимоги.

Представник позивача 2. у су довому засіданні 08.11.11 р. підтри мував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у су дове засідання не з"явився, до кументів, витребуваних ухвал ою, суду не надав, про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином, про що свідчить поштове повідом лення № 022499/3. 08 листопада 2011 року п озивач 1. надав до суду пояснен ня, в яких підтримував позов п рокурора та зазначив, що скру тний фінансовий стан, що скла вся через масові неплатежі п ерешкоджає надходженню грош ових коштів до бюджету і пору шує інтереси Харківської міс ької ради як органу місцевог о самоврядування і безпосере дньо зачіпає інтереси держав и.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , документів, витребуваних ух валою, суду не надав, причини н еявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ка відповідача та позивача 1. , враховуючи принцип змагаль ності сторін та те, що правосу ддя у господарських судах зд ійснюється на засадах рівнос ті всіх учасників судового п роцесу перед законом і судом , а також те, що від сторін необ хідно отримати додаткові док ументи, суд дійшов висновку п ро відкладення розгляду спра ви на інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "21" листопада 2011 р . о< Текст > 11:50

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 28 жовтня 2011 року.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.

< Текст >