Рішення

від 08.11.2011 по справі 5023/7904/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/7904/11

вх. № 7904/11

Суддя господарського суд у Рильова В.В.

при секретарі судового зас ідання Боброва Д.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за до віреністю б/н від 29.06.2011р.;

відповідача - не з"явився; 3-ї особи < Текст > відповідача - < Т екст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Первомайської районн ої спілки споживчих товарист в, Харківська область, м. Перво майський 3-я особа < Текст >

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2,

Харківсь ка область, Первомайський ра йон, с. Киселі 3-я особа < Текс т >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Первомайськ а районна спілка споживчих т овариств, звернувся до госпо дарського суду Харківської о бласті з позовною заявою до Ф ОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь пози вача заборгованості з орендн ої плати за договором оренди майна від 01.02.2010р. у розмірі 1200,00гр н., заборгованості зі сплати к омунальних послуг у сумі 847,57гр н., штраф у сумі 1260,00грн., пеню у су мі 673,41грн., суму знецінення кош тів через інфляцію у розмірі 93,60грн., на загальну суму 4074,58грн. , а також позивач просить стяг нути з відповідача на корист ь позивача заборгованість з орендної плати за договором оренди майна від 01.01.2011р. у розмі рі 1300,00грн. , заборгованість зі с плати комунальних послуг у с умі 2047,70грн., штраф у сумі 1365,00грн., пеню у сумі 729,53грн., суму знецін ення коштів через інфляцію у розмірі 55,25грн., на загальну су му 5497,48грн. Судові витрати пози вач просить покласти на відп овідача.

25.10.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в як ій позивач зменшує суму позо ву та просить стягнути з відп овідача на користь позивача заборгованість у сумі 7556,93грн ., з яких: 2500,00грн. - заборгованіст ь з орендної плати, 2895,80грн. - заб оргованість з відшкодування комунальних послуг, 148,85грн. - су ма, на яку знецінилися кошти, 1 725,00грн. - штраф, 80,32грн. - пені, 206,96грн . - 25% річних.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25.1 0.2011р. прийнято заяву позивача п ро зміну позовних вимог до ро згляду судом.

В судовому засіданні 08.11.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав , з урахуван ням заяви про зміну позовних вимог, в якій позивач зменшує суму позову , надав клопотанн я про долучення до матеріалі в справи додаткових документ ів, які долучено судом до мате ріалів справи.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні 08.11.2011р., не скористався, причину неявки не повідомив , відзиву на позов та витребув аних судом документів не над ав.

Відповідно до відмітки на н аявної в матеріалах справи у хвали господарського суду Ха рківської області від 25.10.2011р., о формленої відповідно до пунк ту 3.5.11 Інструкції з діловодств а в господарських судах Укра їни, затвердженої наказом Ви щого господарського суду Укр аїни від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали н адіслано сторонам 27.10.2011р. за вих . №22474.

Вищезазначену ухвалу було надіслано відповідачу на ад ресу, вказану позивачем у поз овній заяві та витягу з Єдино го державного реєстрк юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців станом на 06.10.2011р.: 64121, А ДРЕСА_1.

Згідно п.п. 4.1.3 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків переси лання поштових відправлень т а поштових переказів, затвер джених наказом Міністерства транспорту та зв'язку Україн и №1149 від 12.12.2007р. нормативні стро ки пересилання простої письм ової кореспонденції операто рами поштового зв'язку (без ур ахування вихідних днів об'єк тів поштового зв'язку) між рай онними центрами різних облас тей України (у тому числі для м іст обласного підпорядкуван ня) - Д+4, де Д - день подання пошто вого відправлення до пересил ання в об'єкті поштового зв'яз ку або опускання простого ли ста чи поштової картки до пош тової скриньки до початку ос таннього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативі в і нормативних строків пере силання поштових відправлен ь та поштових переказів, затв ерджених наказом Міністерст ва транспорту та зв'язку Укра їни №1149 від 12.12.2007р. при пересилан ні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пе ресилання збільшуються на од ин день.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що ним вжито всі з аходи для належного повідомл ення відповідача про час та м ісце розгляду справи , в той ча с як відповідач правами, пере дбаченими ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, не скористався, процесу альне право на участь у судов ому засіданні і не реалізува в, про причини неможливості н аправити у судове засідання свого представника не повідо мив, тому суд вважає за можлив е розглядати справу за відсу тності відповідача за наявни ми в справі матеріалами, як пе редбачено статтею 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача , повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

01.02.2010р. між Первомайською рай онною спілкою споживчих това риств (позивач по справі) та ФО П ОСОБА_2 (відповідач по сп раві) було укладено договір о ренди №10 (далі - договір), відпов ідно до умов якого позивач пе редав, а відповідач прийняв в строкове платне користуванн я нежитлові приміщення - кафе , розташоване за адресою: АД РЕСА_2, для ведення господар ської діяльності.

Факт передачі відповідачу приміщення в оренду, підтвер джується наявним в матеріала х справи актом приймання - пер едачі, який є невід"ємною част иною договору.

Пунктом 1.4 договору передба чено строк його дії, а саме дог овір діє з моменту його підпи сання до 31.01.2011р.

Відповідно до п.4.1 договору о рендна плата вноситься в сум і 300,00грн. щомісяця, не пізніше п "ятого числа поточного місяц я, що за період з 01.02.2010р. по 31.01.2011р. ст ановить 3600,00грн. У разі відсутн ості орендної плати в зазнач ений термін , договір оренди р озривається на протязі 30 днів з оплатою відповідачем пози вачу пені (неустойки, штрафу) з а втрачену вигоду у розмірі 3-х кратної місячної орендної п лати.

Пунктом 4.2 договору передба чено, що вартість комунальни х послуг не враховується в ор ендну плату та сплачується в ідповідачем по рахункам , вис тавленим позивачем з 25 по 30 чис ло поточного місяця.

Згідно п.4.3 договору розмір о рендної плати коригується ст оронами з урахуванням індекс у інфляції щомісяця.

Відповідно до п.5.2 договору у разі несвоєчасного внесення орендної плати , у розмірі пер едбаченому п.4.1 договору , відп овідач зобов"язаний сплатити пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, яка діяла в період , за який сплачується п еня, а також 25% річних від прост роченої суми.

Пунктом 5.5 договору передба чено , що за невиконання зобов "язань , передбачених цим дого вором , відповідач сплачує шт раф у розмірі 10% від суми річно ї орендної плати.

Згідно п.3.2 договору відпові дач зобов"язаний своєчасно в носити орендну плату у відпо відності з умовами цього дог овору.

Проте, відповідач своїх зоб ов"язань щодо своєчасного вн есення орендних платежів, не виконав, у зв"язку з чим у пері од за вересень - грудень 2010р. за відповідачем залишилась нес плаченою заборгованість з ор ендної плати на загальну сум у 1200,00грн. Витрати за спожиті ко мунальні послуги у розмірі 2448 ,00грн. відповідач позивачу так ож не відшкодував.

01.01.2011р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р оренди №4 (далі - договір), відп овідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийня в в строкове платне користув ання нежитлові приміщення - к афе , розташоване за адресою: АДРЕСА_2, для ведення госпо дарської діяльності.

Факт передачі відповідачу приміщення в оренду, підтвер джується наявним в матеріала х справи актом приймання - пер едачі, який є невід"ємною част иною договору.

Пунктом 1.4 договору передба чено строк його дії, а саме дог овір діє з моменту його підпи сання до 31.12.2011р.

Згідно п.3.2 договору відпові дач зобов"язаний своєчасно в носити орендну плату у відпо відності з умовами цього дог овору.

Відповідно до п.4.1 договору о рендна плата вноситься в сум і 325,00грн. щомісяця, не пізніше п "ятого числа поточного місяц я, що за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. ст ановить 3900,00грн. У разі відсутн ості орендної плати в зазнач ений термін , договір оренди р озривається на протязі 30 днів з оплатою відповідачем пози вачу пені (неустойки, штрафу) з а втрачену вигоду у розмірі 3-х кратної місячної орендної п лати.

Пунктом 4.2 договору передба чено, що вартість комунальни х послуг не враховується в ор ендну плату та сплачується в ідповідачем по рахункам , вис тавленим позивачем з 25 по 30 чис ло поточного місяця.

Згідно п.4.3 договору розмір о рендної плати коригується ст оронами з урахуванням індекс у інфляції щомісяця.

Відповідно до п.5.2 договору у разі несвоєчасного внесення орендної плати , у розмірі пер едбаченому п.4.1 договору , відп овідач зобов"язаний сплатити пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, яка діяла в період , за який сплачується п еня, а також 25% річних від прост роченої суми.

Пунктом 5.5 договору передба чено , що за невиконання зобов "язань , передбачених цим дого вором , відповідач сплачує шт раф у розмірі 10% від суми річно ї орендної плати.

05.05.2011р. між сторонами було укл адено додаткову угоду до дог овору оренди №4 від 01.01.2011р., про вн есення змін та доповнень до ц ього договору, а саме сторони дійшли згоди про розірвання договору оренди №4 від 01.01.2011р., у зв"язку з несплатою відповід ачем орендних платежів, при ц ьому, інші умови договору зал ишили без змін.

Як вже було зазначено вище , згідно умов договору оренди №4 від 01.01.2011р. відповідач мав вно сити орендну плату у сумі 325,00гр н. та відшкодовувати позивач у вартість комунальних послу г, проте відповідач своїх зоб ов"язань за договором оренди №4 від 01.01.2011р., не виконав, орендн у плату у період з січня по кві тень включно у розмірі 1300,00грн. не сплатив, витрати за спожит і комунальні послуги у розмі рі 447,70грн. позивачу не відшкоду вав.

В обгрунтування до нарахов аних відповідачу комунальни х послуг, позивачем до позовн ої заяви були надані відпові дні рахунки - фактури (арк.спр. 17-21).

Позивач, неодноразово звер тався до відповідача з листа ми від 29.11.2010р. (арк.спр.24) , 21.02.2011р. (арк .спр.25) та 17.05.2011р. (арк.спр.26) про спла ту наявної у відповідача пер ед позивачем заборгованість . У відповідь на вказані листи відповідач надав розписку (а рк.спр.27) від 17.02.2011р. , в якій зобов" язався погасити наявну забор гованість на протязі шести м ісяців. Проте, станом на момен т звернення позивача до суду із відповідним позовом свої х зобов"язань за договорами о ренди відповідач не виконав, наявної у нього заборговано сті не сплатив.

Такі обставини, на думку поз ивача, свідчать про порушенн я його прав та охоронюваних з аконом інтересів і є підстав ою для їх захисту у судовому п орядку.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та пра вових підстав позовних вимог , суд виходить з наступного.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 283 Гос подарського кодексу України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми пе редбачено, що до відносин оре нди застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 284 Гос подарського кодексу Україн и орендна плата є істотною ум овою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це ф іксований платіж, який оренд ар сплачує орендодавцю незал ежно від наслідків своєї гос подарської діяльності. Відпо відно до пункту 1 статті 762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату встановлені частиною 3 статті 285 Господарського код ексу України.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 2500,00 грн. забо ргованості з орендної плати та 2895,80грн. заборгованості з ві дшкодування комунальних пос луг, не сплатив та не надав суд у жодних доказів, які б спрост овували суму заявленого борг у.

Відповідно статей 55 Ко нституції України, статей 15, 16 Ц ивільного кодексу України ко жна особа має право звернути сь до суду за захистом свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться, приймаючи до ув аги викладені обставини, та в раховуючи те, що відповідач н е надав суду жодного докумен ту, який би підтверджував спл ату заборгованості з орендно ї плату розмірі 2500,00 грн. та 2895,80гр н. заборгованості з відшкоду вання комунальних послуг, до кументів, що спростовували в икладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягне ння з відповідача 2500,00 грн. забо ргованості з орендної плати та 2895,80грн. заборгованості з ві дшкодування комунальних пос луг, належно обґрунтованою, д оведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задовол енню.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом.

Відповідно до п.5.2 договору у разі несвоєчасного внесення орендної плати , у розмірі пер едбаченому п.4.1 договору , відп овідач зобов"язаний сплатити пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, яка діяла в період , за який сплачується п еня, а також 25% річних від прост роченої суми.

Пунктом 5.5 договору передба чено , що за невиконання зобов "язань , передбачених цим дого вором , відповідач сплачує шт раф у розмірі 10% від суми річно ї орендної плати.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов"язання, на вим огу кредитора зобов"язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення з відповідач а 148,85грн. інфляційних, 1725,00грн. шт рафу, 80,32грн. пені та 25% річних у р озмірі 206,96 грн. підтверджуютьс я матеріалами справи та відп овідають діючому законодавс тву, у зв' язку з чим підлягаю ть задоволенню.

Крім того, у відповідності д о ст. 32 ГПК України доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному за коном порядку встановлює на явність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру. Ці дані встановлюються та кими засобами: письмовими і р ечовими доказами, висновками судових експертів; поясненн ями представників сторін та інших осіб, які беруть участ ь в судовому процесі. В необх ідних випадках на вимогу суд ді пояснення представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі , мають бути викладені письмо во.

Згідно ст. 34 ГПК України обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні б ути підтверджені певними з асобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статті 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Зважаючи на вищевказане, та беручи до уваги те, що відпові дач належних доказів на спро стування заборгованості або на підтвердження її сплати с уду не надав, а також, зважаючи на те, що позовні вимоги підтв ерджуються матеріалами спра ви та є обґрунтованими, суд ді йшов висновку про задоволенн я позовних вимог в повному об сязі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статтями 11,15, 16, 258, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 598, 610, 611, 612, 629, 764 Цивіл ьного кодексу України, статт ями 20, 173, 174, 179, 193, 198, 232, 283, 284, 285, 286, 343 Господар ського кодексу України, стат тями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни,суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (64121, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Первом айської районної спілки спож ивчих товариств (641000, Харківськ а область, м. Первомайський, ву л.Бугайченко, 4, р/р 26000036408101 в АКІБ У крсиббанк м.Харків , МФО 351005,код ОКПО 30161918) заборгованість у роз мірі 7556,93 грн., з яких: 2500,00 грн. забо ргованості з орендної плати, 2895,80 грн. заборгованості з відш кодування комунальних послу г, 148,85 грн. інфляційних, 1725,00 грн. шт рафу, 80,32 грн. пені та 25% річних у р озмірі 206,96 грн., а також 102,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Рильова В.В.

Повний текст рішення пі дписано 14.11.2011р.

Справа №5023/7904/11.