Ухвала
від 25.10.2011 по справі 5023/7904/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7904/11

вх. № 7904/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 29.06.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Первомайської районної спілки споживчих товариств, Харківська область, м. Первомайський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Харківська область, Первомайський район, с. Киселі

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Первомайська районна спілка споживчих товариств, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за договором оренди майна від 01.02.2010р. у розмірі 1200,00грн., заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 847,57грн., штраф у сумі 1260,00грн., пеню у сумі 673,41грн., суму знецінення коштів через інфляцію у розмірі 93,60грн., на загальну суму 4074,58грн., а також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором оренди майна від 01.01.2011р. у розмірі 1300,00грн. , заборгованість зі сплати комунальних послуг у сумі 2047,70грн., штраф у сумі 1365,00грн., пеню у сумі 729,53грн., суму знецінення коштів через інфляцію у розмірі 55,25грн., на загальну суму 5497,48грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав заяву про зміну позовних вимог, в якій зменшує суму позову та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 7556,93грн. Суд долучає надану заяву до матеріалів справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також представник позивача надав лист із Первомайського БТІ від 21.10.2011 року, у якому зазначається, що магазин №16 розташований за адресою: Первомайський район ,село Киселі, вул. Леніна, буд.70, належить Первомайській районній спілці споживчих товариств згідно свідоцтва про право власності від 27.10.2003 року. Суд долучає лист, наданий представником позивача, до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 25.10.2011р., не з"явився, свого повноважного представника не направив , документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що нез’явлення відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи .

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50219051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/7904/11

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні