Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5023/8834/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/8834/11

вх. № 8834/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового за сідання Яковенко К.І.

за участю представників ст орін:

прокурор: Кучерова М.В., пос. № 209 від 10.10.11р.

1-го позивача: не з' явився

2-го позивача: ОСОБА_1., дов . № 38-1868 від 28.05.10р.

відповідача: не з' явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Фру нзенського району м. Харкова в інтересах держави в о собі :

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мер ежі", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ фірма "КАРТЕЛЬ" м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 5815,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів зв ернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на к ористь КП "Харківські теплов і мережі" 5815,21грн. заборгованос ті. Свої вимоги обгрунтовує н еналежним виконанням відпов ідачем взятих на себе зобов*я зань за договором про постач ання теплової енергії № 170 від 01.01.2002р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав заявлений позо в, просить його задовольнити .

Представник 1-го позивача в судове засідання не з*явився , 08.11.2011р. через канцелярію суду п одав пояснення, у яких позов п рокурора підтримав в повному обсязі, та просить суд розгля дати справу без участі його п редставника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні позов про курора підтримує в повному о бсязі. Надав заяву, у якій зазн ачив, що в тексті позовної зая ви було допущено описку - неві рно зазначений період утворе ння заборгованості, у зв*язку з чим просить суд вважати вір ним періодом утворення забор гованості відповідача: жовте нь 2010р. - квітень 2011 р.

Оскільки подана 2-м позиваче м заява не суперечить вимога м ст. 22 ГПК України, не порушує ч иїх-небудь прав та охоронюва них законом інтересів, суд пр иймає заяву до розгляду.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних суд ом відзиву на позов та інших д окументів не надав.

Враховуючи неявку предста вника відповідача у призначе не судове засідання, неподан ня сторонами усіх витребуван их документів, суд визнає за н еобхідне відкласти розгляд с прави.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву 2-го по зивача до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст > 10:40

3. Зобов*язати сторони викон ати вимоги попередньої ухвал и суду в повному обсязі.

4. У разі нез' явлення проку рора або представників сторі н в судове засідання з належн им чином оформленими повнова женнями, справу може бути роз глянуто без їх участі за наяв ними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст > Савченко А.А.

< Текст >