Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5023/5521/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Сп рава № 5023/5521/11

Вх. номер 5521/11

Суддя господарського су ду Погорелова О.В. < Текст >

при секретарі судового за сідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

боржника - ОСОБА_1., за дор ученням

стягувача - ОСОБА_2., за до рученням

розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Tabacco" про відстрочку викон ання рішення господарського суду Харківської області ві д 30.08.2011 року по справі за позово м: Приватного підприємств а "Деметра", м. Харків 3-я особа < Т екст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Tabacco", м. Хар ків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів у роз мірі 1045195,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Харківської області в ід 30.08.2011 року, залишеним без змі н постановою Харківського ап еляційного господарського с уду від 20.10.2011 року, по справі № 5023/5 521/11 позов задоволено повністю . Стягнуто з ТОВ "Tabacco" на користь ПП "Деметра" 1045195,82 грн. заборгова ності, 10452,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судово го процесу.

15.11.2011 року до господарського суду від боржника надійшла з аява про відстрочку виконанн я рішення в порядку ст. 121 ГПК Ук раїни, в якій боржник просить суд відстрочити виконання р ішення суду до прийняття ріш ення по кримінальній справі, порушеній 07.11.2011 року СВ ХГУ ГУМ ВС України в Харківській обл асті за фактом вчинення злоч ину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни.

До початку судового засіда ння сторони звернулись до су ду з заявою про фіксацію судо вого процесу за допомогою ве дення протоколу судового зас ідання в паперовій формі. Вка зана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, щ о відповідає нормам чинного законодавства.

24.11.2011 року до господарського суду від представника боржни ка надійшли уточнення до зая ви про відстрочку виконання рішення, в яких він просить су д відстрочити виконання ріше ння господарського суду Харк івської області від 30.08.2011 року д о вирішення даної справи по с уті у зв'язку з переглядом за н ововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши заяву, матер іали справи, вислухавши пред ставників сторін, вважає за д оцільне прийняти надані уточ нення до провадження та розг лядатиме заяву з їх урахуван ням.

В судовому засіданні 24.11.2011 ро ку представник боржника підт римує заяву про відстрочку в иконання рішення, з урахуван ням наданих уточнень, та прос ить суд її задовольнити.

Присутній в судовому засід анні представник стягувача п роти задоволення заяви запер ечує.

Суд, вислухавши представни ків сторін, дослідивши матер іали справи, встановив насту пне.

30.08.2011 року господарським судо м Харківської області по спр аві № 5023/5521/11 за позовом ПП "Деметр а" до ТОВ "Tabacco" про стягнення 1045195,82 г рн. винесено рішення, яким поз овні вимоги задоволені в пов ному обсязі та стягнуто з ТОВ "Tabacco" на користь ПП "Деметра" 1045195,82 грн. заборгованості, 10452,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на ІТЗ судового процесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від від 20.10.2011 року вищевка зане рішення господарського суду залишено без змін.

31.10.2011 року на виконання рішен ня був виданий відповідний н аказ.

14.11.2011 року до господарського суду Харківської області зве рнувся боржник із заявою про перегляд рішення господарсь кого суду Харківської област і від 30.08.2011 року за нововиявлени ми обставинами, та ухвалою су ду від 16.11.2011 року заява прийнята до провадження та призначен а до розгляду в судовому засі данні. Заяву обґрунтовано ти м, що підпис бухгалтера ТОВ "Tabac co" ОСОБА_3. на накладних DIS-00079704 від 07.04.2011 року було підроблено, що підтверджується висновко м спеціаліста № 566 від 27.10.2011 року, керівництвом ТОВ "Tabacco" було под ано заяву про злочин до УДСБЕ З ГУМВС України та 07.11.2011 року ст . слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була в инесена постанова про поруше ння кримінальної справи за ф актом вчинення злочину, пере дбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Боржник в своїй заяві проси ть суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 р оку до розгляду по суті заяви про перегляд цього рішення з а нововиявленими обставинам и.

Відповідно до статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України, при наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим, за заявою ст орони, державного виконавця, прокурора чи його заступник а або за своєю ініціативо ю господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданн і з викликом сторін, прокурор а чи його заступника і у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може відс трочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та по рядок їх виконання.

Господарський процесуальн ий кодекс не визначає перелі ку обставин, які свідчать про неможливість виконання ріше ння чи ускладнюють його вико нання. Тому суд оцінює докази , які підтверджують зазначен і обставини за правилами ст. 43 ГПК України, відповідно до як ої, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Відповідно до вказівок, що м істяться у роз'ясненні Вищог о арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 Господарського проце суального кодексу України", в ідстрочка - це відкладення чи перенесення виконання ріш ення на новий строк, який ви значається господарським су дом. Наприклад, відстрочка м оже надаватись за рішенням , у якому господарським судо м визначено певний термін зв ільнення приміщення, поверне ння майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу т а порядку виконання рішення можуть бути конкретні обст авини, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим у строк або встан овленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на в життя заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не ви магає, і господарський суд за конодавчо не обмежений будь- якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, в ирішуючи питання про відстр очку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен в раховувати матеріальні інт ереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи.

Отже, враховуючи вищевикла дені обставини, господарськи й суд дійшов висновку про те, щ о заява ТОВ "Tabacco" про відстрочку виконання рішення господарс ького суду Харківської облас ті по справі № 5023/5521/11 підлягає за доволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення бо ржника до заяви про відстроч ку виконання рішення господа рського суду Харківської обл асті від 30.08.2011 року.

Заяву Товариства з обмежен ою відповідальністю "Tabacco" про в ідстрочку виконання рішення господарського суду Харківс ької області від 30.08.2011 року по с праві № 5023/5521/11 - задовольнити.

Відстрочити виконання ріш ення господарського суду Хар ківської області від 30.08.2011 року по справі № 5023/5521/11 до розгляду по суті заяви Товариства з обме женою відповідальністю "Tabacco" п ро перегляд рішення господар ського суду Харківської обла сті від 30.08.2011 року по справі № 5023/55 21/11 за нововиявленими обстави нами.

Суддя Погорелова О.В.

< Текст >