Ухвала

від 18.11.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

про повернення  заяви без розгляду

"18" листопада 2011 р.                                                                   № 6/2690

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства імені Покришева, ідентифікаційний код 00413535, вул. Лісова, 15, с. Таврійське, Голопристанський район, Херсонська область;  

до: Відкритого акціонерного товариства "Винрозсадник", ідентифікаційний код 00413653, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область;  

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

За заявою кредитор вимагає порушити провадження у справі та визнати боржника банкрутом відповідно до положень ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Кредитор вважає, що боржник є відсутнім боржником у розумінні ст.52 Закону про банкрутство, оскільки державним виконавцем повернуто кредиторові (стягувачеві) виконавчий документ з мотивів відсутності майна боржника, на яке можна звернути стягнення. Крім того, заявник вказує на відсутність боржника за його місцезнаходженням.

До заяви додано виконавчий документ (наказ), який підтверджує наявність грошового зобов'язання боржника в сумі 44936,46грн., постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2009 року та постанова про повернення виконавчого документа від 09.11.2011 року.

Заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.52  Закону справа про банкрутство боржника за спрощеною процедурою може бути порушена у разі, якщо боржник відсутній за його місцепроживанням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника.

До заяви не додано доказів, що свідчили би про відсутність (припинення) підприємницької діяльності боржником, якими закон визначає, наприклад, відсутність боржника за його місцезнаходженням, ненадання звітів і декларацій до податкового органу протягом року тощо.

Додана до заяви копія витягу з ЄДР спростовує доводи заявника, вказує, що статус відомостей про юридичну особу є підтвердженим.

Заявником не надано доказів, які підтвердили би ті обставини, на які він посилається в заяві.

Після усунення допущених порушень заявник має право повторно звернутись до суду в  загальному порядку.          

Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України,  ст.7, ст.9, ст.52  Закону України  про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,   суддя -

у х в а л и в:

          Заяву та матеріали повернути  без розгляду.

Додаток: на 30 (тридцяти) арк.                

Суддя                                                                                         П.Д. Пригуза