Рішення

від 16.11.2011 по справі 22/5025/1771/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2011 р. Справа № 22/5025/1771/11

За позовом: Приватног о підприємства "Аргусс" м. Кам' янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець -Подільський м'ясокомбінат" м . Кам'янець-Подільський

про стягнення 115319,00 грн.

Суддя Заверух а С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - предс тавник за довіреністю від 05.09.20 11 р. (присутній в судовому засі данні 08.11.2011р.)

відповідача: не з'явився

Повне рішення складено та п ідписано 16.11.2011р.

Суть спору: позивач - ПП "А ргусс" звернувся з позовом до суду про стягнення з відпові дача ТОВ "Кам'янець-Подільськ ий м'ясокомбінат" заборгован ості за надані послуги з охор они об'єкта на суму 115319,00 грн., з як их 111961,00 грн. основна заборгован ість, 3358,00 грн. три процента річн их.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що на виконанн я умов договору №179 про наданн я охоронних послуг від 14.11.2008р. в ідповідачу було надано послу ги з охорони об'єкту, який нале жить відповідачу, однак оста нній несвоєчасно та не в повн ому обсязі сплачував вартіст ь наданих послуг, у зв'язку з ч им у нього станом на 06.07.2010р. утво рилася заборгованість в розм ірі 111961,00 грн. Зазначена сума заб оргованості, вказує позивач, підтверджується актом звірк и взаєморозрахунків, який ск ріплений підписами та печатк ами сторін.

На підтвердження заявлени х позовних вимог позивачем п одано суду копії претензії в ід 08.06.2011р., акту звірки станом на 06.07.2010р., договору №179 від 14.11.2008р., акт у зняття охорони від 06.07.2010р., акт ів здачі-прийняття робіт, вис тавлені до оплати рахунки.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і вважає їх підтвердженими п оданими доказами.

14.11.2011р. на адресу суду надійшл а заява позивача про залучен ня до матеріалів справи копі й актів здачі-прийняття робі т (надання послуг) за період з січня по листопад 2009р. включно та копії рахунків за вказани й період. Також в поданій заяв і позивач просить суд провод ити розгляд справи за наявни ми в матеріалах справи докум ентами та за відсутності йог о представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав, о днак надіслав на адресу суду лист, відповідно до якого поз овні вимоги визнає в повному обсязі, а також просить суд ро зглянути справу без участі п редставника відповідача.

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за ная вними в ній документами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Згідно Витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців позивач зареєстрований як юридична особа за адресою : Хмельницька область, м. Кам'я нець-Подільський, вул. Вокзал ьна, 43, кв. 18, код 34474512.

14.11.2008р. між ПП "Аргусс" (ліцензі я МВС України серія АВ №232578, вид ана Міністерством Внутрішні х справ України від 21 листопад а 2006р. про надання послуг охоро ни державної та іншої власно сті) в особі директора Мітусо ва В.А. (далі Виконавець) та ТОВ "Кам'янець-Подільський м'ясок омбінат" в особі директора Шу мила А.О. (далі Замовник) був ук ладений договір про надання охоронних послуг №179, відповід но до п. 1.1. якого Замовник перед ає, а Виконавець приймає під о хорону об'єкт визначений в До датку №1 до даного договору (Ди слокація) з усім майном, що зна ходиться в ньому, а також майн ом розташованим на території об'єкту і належить Замовнику - надалі Об'єкт.

Під майном розуміється: жив а худоба, готова продукція, то варно-матеріальні цінності, предмети, речі, документи, гро шові кошти, на які Замовник ма є право власності, або знаход яться в приміщенні на інших з аконних підставах (п. 1.1.1. Догов ору).

Згідно п. 1.2. Договору Виконав ець здійснює охорону Об'єкта шляхом виставлення охоронни х постів і здійснення патрул ювання території Об'єкта згі дно погоджених з СБ - службою б езпеки маршрутів в дні і годи ни, вказані в Дислокації та зг ідно регламенту несення служ би на постах, вказаних в інстр укції по охороні об'єкту (дода ток №2 до даного договору).

В Дислокації охорони Об'єкт а вказується найменування, а дреса, № поста охорони, дні та час здійснення охорони (п. 1.2.1. Д оговору). Додаток №1 "Дислокаці я об'єктів", Додаток №2 "Інструк ція по охороні об'єкта", Додато к №3 "Інструкція про порядок пр иймання (здавання) об'єктів та окремих приміщень під охоро ну", "Інструкція про перепустк овий і внутрішньо об'єктний р ежим", попередньо погоджують ся з СБ та Виконавцем і затвер джуються Замовником не пізні ше 5-ти діб з моменту взяття Об 'єкту під охорону (п. 1.5. Договор у).

Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.7. Догово ру Виконавець зобов'язаний з абезпечувати охорону майна З амовника, прийнятого під охо рону, від крадіжки і навмисно го знищення, пошкодження, не д опускати проникнення сторон ніх осіб, що не мають відповід них повноважень та права щод о перебування на території і в приміщеннях Об'єкта, забезп ечувати особисту безпеку пер соналу Замовника на Об'єкті, п опереджати і класти край пра вопорушенням на Об'єкті; забе зпечити наявність потрібної кількості охоронців згідно дислокації (додатку №1 до дано го договору) за будь-яких обст авин.

Замовник зобов'язаний своє часно вносити плату за послу ги Виконавця відповідно до у мов цього Договору (п. 3.4.6. Догов ору).

В п. 6.1. Договору сторони пого дили, що за умови надійного ви конання умов даного Договору Виконавцем сума даного дого вору складає 24 250,00 грн. щомісяця за 5 цілодобових постів охоро ни Об'єкту. Оплата щомісячної суми договору за надання охо ронних послуг здійснюється п ісля затвердження акту викон аних робіт сторонами, не пізн іше 15 банківських днів після з атвердження акту сторонами, що підписали цей договір (п. 6.2. Договору).

Згідно п. 6.4. Договору факт на дання Замовнику охоронних по слуг затверджується актом ви конаних робіт, який складаєт ься щомісячно і являється єд иною підставою для оплати по слуг охорони та затверджуєть ся виключно представниками З амовниками і Виконавця, які п ідписали даний договір.

Цей Договір укладається ст роком на 3 (три) місяця і набира є чинності з моменту його під писання сторонами. Якщо за 15-т ь днів до закінчення строку д ії Договору жодна із сторін н е вимагатиме його припинення , договір вважається продовж еним на тих же умовах і на той же термін (п.п. 7.1., 7.2. Договору).

Договір підписаний уповно важеними представниками сто рін та скріплений їх печатка ми.

Додатком №1 "Дислокація об'є ктів" сторони погодили, що пер едаються під охорону ПП "Аргу сс" об'єкт ТОВ "Кам'янець-Поділ ьський м'ясокомбінат", розташ ований за адресою Хмельницьк а обл., м. Кам'янець-Подільськи й, вул. Маршала Харченка, 2. Охор она здійснюється цілодобово .

У відповідності до умов дог овору № 179 від 14.11.2008 р. позивачем н адано, а відповідачем прийня то послуги з охорони майна ос таннього за період з січня 2009р . по 06 липня 2010 року на суму 440711,00 гр н., про що свідчать підписані А кти здачі-приймання робіт (на дання послуг) №1 від 31.01.2009р. на сум у 24250,00 грн., №1 від 28.02.2009р. на суму 24 250,00 грн., №1 від31.03.2009р. на суму 24250,00 грн., № 1 від 30.04.2009р. на суму 24 250,00 грн., №1 від 31.05.2009р. на суму 24250,00 грн., №1 від 30.06.2009р . на суму 24250,00 грн., №1 від 31.07.2009р. на с уму 24250,00 грн., №1 від 31.08.2009р. на суму 24 250,00 грн., №1 від 30.09.2009р. на суму 24 250,00 гр н., №1 від 31.10.2009р. на суму 24250,00 грн., №1 в ід 30.11.2009р. на суму 24250,00 грн., №2 від 31.12. 2009р. на суму 24250,00 грн., №1 від 31.01.2010р. на суму 24250,00 грн., №1 від 28.02.2010р. на суму 24250,00 грн., №1 від 31.03.2010р. на суму 24250,00 гр н., №1 від 30.04.2010р. на суму 24 250,00 грн., №1 в ід 31.05.2010р. на суму 24250,00 грн., №1 від 30.06. 2010р. на суму 24250,00 грн., №1 від 06.07.2010р. на суму 4211,00 грн. та виставлені до о плати рахунки.

Відповідач частково спла тив надані послуги в сумі 321 030,00 грн. (в т.ч. за надані послуги в 2 008 р.), що підтверджується випис ками з банку наявними в матер іалах справи, в результа ті чого в нього станом на 06.07.2010 р . виникла заборгованість в су мі 119681,00грн. Однак позивач в позо вній заяві та в судових засід аннях вказує про існування о сновної суми заборгованості в розмірі 111 961,00 грн.

Згідно Акту зняття охорони від 06.07.2010р. ПП "Аргусс" з 06 липня 2010р . зняло фізичну охорону з 00 год ин за адресою: м. Кам'янець-Под ільський, вул. Маршала Харчен ка, 2, який належить ТОВ "Кам'яне ць-Подільський м'ясокомбінат ". Пости і майно передані без з ауважень, про що свідчать під писи представників сторін на вказаному акті.

З підстав існування у відпо відача заборгованості за охо ронні послуги позивач надісл ав ТОВ "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" претензію від повідно до якої запропонував останньому в місячний термі н розглянути претензію та по гасити заборгованість в сумі 111961,00 грн., три процента річних в сумі 3358,00 грн., загалом 115319,00 грн. за значена претензія отримана в ідповідачем 10.06.2011р., про що свід чить поштове повідомлення пр о вручення поштового відправ лення, однак залишена без від повіді та задоволення.

Крім того позивач зазначає , що сума заборгованості відп овідача в розмірі 111961,00 грн. тако ж підтверджується актом звір ки взаєморозрахунків, підпис аного сторонами, зі змісту як ого вбачається, що станом на 06 .07.2010р. заборгованість відповід ача складає 111961,00 грн.

Таким чином, оскільк и відповідач в добровільному порядку не сплатив суму забо ргованості, позивач нарахува в три процента річних в сумі 33 58,00 грн. та звернувся до суду з п озовом про стягнення з відпо відача 115319,00 грн.

Аналізуючи надані докази , оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільног о кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

У відповідності до ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав в иникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладенн я між ними договору. В силу зоб ов'язання боржник зобов'язан ий вчинити на користь кредит ора певну дію, в тому числі спл атити гроші, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором. Положення ц ієї глави можуть застосовува тися до всіх договорів про на дання послуг, якщо це не супе речить суті зобов'язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч. 1 ст. 902 Циві льного кодексу України).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного к одексу України передбачено, що якщо договором передбаче но надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Статтею 905 Цивільного кодек су України встановлено, що ст рок договору про надання пос луг встановлюється за домовл еністю сторін, якщо інше не в становлено законом або іншим и нормативно-правовими актам и.

Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України встановлен о, що якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідно син, що виникли між сторонами , їм притаманні ознаки, що хара ктеризують цивільні відноси ни, які виникають з договорів про надання послуг. Так, позив ач надав відповідачу послуги з охорони об' єктів, останні й прийняв їх та зобов'язався с платити за них певну грошову суму.

Пунктом 6.2. Договору сторони узгодили, що оплата щомісячн ої суми договору за надання о хоронних послуг здійснюєтьс я після затвердження акту ви конаних робіт сторонами, не п ізніше 15 банківських днів піс ля затвердження акту сторона ми, що підписали цей договір.

Інших умов та форм розрахун ків за надані послуги сторон и не погоджували.

Факт наявності у відповіда ча заборгованості перед пози вачем в сумі 111961,00грн. підтвердж ується наявним в матеріалах справи доказами, а саме: догов ором № 179 від 14.11.2008 р. про надання о хоронних послуг з додатками до нього, дислокацією, актами здачі-прийняття робіт (надан ня послуг), виставленими до оп лати рахунками, актом зняття охорони пункту від 06.07.2010 р., дока зами часткової оплати послуг , актом звірки взаєморозраху нків.

Відповідачем доказів пога шення заборгованості в повно му обсязі не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов ні вимоги в частині стягненн я основного боргу в сумі 111961,00 гр н. обґрунтовані, підтверджен і належними у справі доказам и та підлягають задоволенню.

При прийнятті рішення в цій частині судом приймається д о уваги письмова заява відпо відача про визнання позову.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення з відповідач а три процента річних в сумі 33 58,00 грн., розрахованих за період з жовтня 2010р. по вересень 2011р. (вк лючно).

Статтею 625 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Зі змісту вказаної статті в бачається, що зобов'язання сп латити три процента річних є за своєю правовою природою п латою за користування коштам и, що не були своєчасно сплаче ні боржником.

Перевіривши розрахунок тр ьох процентів річних, додани й позивачем до матеріалів сп рави, суд вважає його правомі рним та обґрунтованим, у зв' язку з чим позовні вимоги в ча стині стягнення з відповідач а 3% річних за період з 01 жовтня 2010р. по 30 вересень 2011р. (включно) в сумі 3358,00 грн. підлягають задов оленню судом в повному обсяз і.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на час вирішення справи існу є заборгованість в сумі 115319,00 гр н., з яких 111 961,00 грн. - основна заб оргованість, 3358,00 грн. - 3% річних, я ка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним об ставинам справи, підтверджен а належними доказами та підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по опл аті держмита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача, оскі льки спір виник внаслідок не правомірних дій останнього.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підпр иємства "Аргусс" м. Кам'янець-П одільський до Товариства з о бмеженою відповідальністю "К ам'янець-Подільський м'ясоко мбінат" м. Кам'янець-Подільськ ий про стягнення 115319,00 грн. за довольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ка м'янець-Подільський м'ясоком бінат" (Хмельницька область, м . Кам'янець-Подільський, вул. М аршала Харченка, 2, код 33827652) на ко ристь Приватного підприємст ва "Аргусс" (Хмельницька облас ть, м. Кам'янець-Подільський, в ул. Вокзальна, 43, кв. 18, код 34474512) 111961,00г рн. (сто одинадцять тисяч дев'я тсот шістдесят одну гривню 00 к оп.) основного боргу, 3358,00 грн. (тр и тисячі триста п'ятдесят віс ім гривень 00 коп.) три процента річних, 1153,19 грн. (одну тисячу ст о п'ятдесят три гривні 19 коп.) де ржавного мита, 236,00 (двісті трид цять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Повне рішення складено та підписано 16.11.2011р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (рекоменд.), 3 - відпові дачу (рекоменд.).

Помічник судді Гураль Л.Л.