Ухвала

від 15.11.2011 по справі 11/5025/1793/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 11/5025/1793/11

за позовом Ярмолинец ького районного будинку куль тури смт.Ярмолинці,Хмельниць ка область

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 смт.Ярмолин ці

про - стягнення 8766,23 грн. заб оргованості по орендній плат і згідно договору оренди час тини нежитлового приміщення та розірвання договору орен ди від 18 травня 2010р. №б/н.

- розірвати договір оренди ч астини нежитлового приміщен ня та розірвання договору ор енди від 18 травня 2010р. №б/н.

- зобов'язати ОСОБА_1 смт. Ярмолинці звільнити частину орендованого приміщення пло щею 196, 35кв.м.

Суддя Радч еня Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА _2 - представник за довіреніс тю № 49 від 20.10.11р.;

Від відповідача: ОСО БА_1 - підприємець.

Ухвала виноситься 15.11.11р., оскільки в судовому засіданн і 09.11.11р. було оголошено перерву .

Суть спору:

Позивач звернувся до суду до фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з поз овом, в якому просить стягнут и з відповідача заборгованіс ть по орендній платі згідно д оговору оренди (найму) частин и нежитлового приміщення спі льної власності територіаль них громад району від 18 травня 2010р. №б/н., укладеного між Ярмол инецьким районним будинком к ультури смт.Ярмолинці та фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 розірват и договір оренди частини неж итлового приміщення, розірва ння договору оренди від 18 трав ня 2010р. №б/н. та зобов'язати ОС ОБА_1 АДРЕСА_1 звільнити частину орендованого приміщ ення площею 196, 35кв.м.

Ухвалою господарського су ду від 14.10.11р. порушено провадже ння у справі № 11/5025/1793/11. Про час і м ісце проведення судового зас ідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал п ро порушення провадження у с праві сторонам направленні р екомендованими листами.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 09.11.11р. представник поз ивача на задоволенні позовни х вимог в повному обсязі напо лягав.

Відповідач в судовому засі данні 09.11.11р. заперечував проти позову та заявив усне клопот ання про оголошення перерви в судовому засіданні, для мож ливості надання письмового в ідзиву на позов з документал ьним обгрунтуванням своїх до водів.

Судом клопотання розгляну то та з огляду на те, що ці дії н е суперечать законодавству т а не порушують чиї - небудь пра ва і охоронювані законом інт ереси, приймається.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 15.11.11р. представник поз ивача заявлений позов підтри мує.

Відповідач у письмовому по ясненні по справі та в судово му засіданні заперечує прот и позову, вважає його безпідс тавним, оскільки позивач не д отримав умов укладеного дого вору, зокркема через протіка ння даху над орендованим при міщенням тривалий час не мав змоги використовувати дане приміщення за цільовим приз наченням. Письмові та усні зв ернення відповідача до кері вника будинку культури оста ннім були залишені без належ ного реагування. Зазначає, що до моменту подачі позову оре ндна плата здійснювалась від повідачем вчасно та у відпов ідному розмірі. Крім того ПП ОСОБА_1 також було заявле не усне клопотання про обов'я зкову участь у справі директ ора Ярмолинецького районног о будинку культури для дачі п ояснень з питань, що виникают ь під час розгляду справи оск ільки саме з нею велись відпо відні переговори щодо викор истання орендованого майна т а саме директору відомі факт и, не зазначені в позвоній за яві, що стосуються предмету с пору і зазначені пояснення м ожуть вплинунти на результат розгляду справи.

Представник позивача прот и заявленого клопотання не з аперечує.

Відповідно ст.43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відкла дає розгляд справи на іншу да ту в межах строків, передбаче них ст.69 ГПК України , якщо з як ихось обставин спір не може б ути вирішений в даному судов ому засіданні.

З метою забезпечення рівно сті сторін у судовому процес і, для з' ясування обставин, щ о мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти на іншу дату та викл икати для дачі пояснень по су ті справи директора Ярмолин ецького районного будинку ку льтури ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 43,,30 ,77, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "24" листопада 2011 р.

Викликати в судове засіда ння для дачі пояснень директ ора Ярмолинецького районног о будинку культури ОСОБА_3

Визнати явку повноважн их представників сторін та д иректора Ярмолинецького рай онного будинку культури ОС ОБА_3 в судове засідання об ов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Зоригіналом згідно

секретар с/з Куржій Н.П.

Віддрук.:2 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу.(рекоменд ованим з повідомленням)