Ухвала

від 21.11.2011 по справі 22/5025/2016/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 22/5025/2016/11

за позовом Прокурора Віньковецького району в інт ересах держави в особі Відді лу Держкомзему у Віньковецьк ому районі Хмельницької обла сті, смт. Віньковеці

до 1) Майдан-Олександрівс ької сільської ради, с. Майдан -Олександрівський, Вінькове цький район, Хмельницька обл асть

до 2) Товариства з обмеже ною відповідальністю "Майдан -Альянс", с. Майдан-Олександрів ський, Віньковецький район, Х мельницька область

про визнання недійсною угоди про відшкодування зби тків від неотримання коштів Майдан-Олександрівською сіл ьською радою за фактичне зем лекористування ТОВ "Майдан-А льянс" земельною ділянкою пл ощею 15 га.

Судд я Заверуха С.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №03-04-28/1250 від 18.11.201 1р.

від відповідача 1 - Слишинсь ка Г.М. - сільський голова

від відповідача 2 - не з'явив ся

за участю прокуратури обла сті - Шкадько В.В.

Суть спору: прокурор Віньковецького району в інт ересах держави в особі Відді лу Держкомзему у Віньковецьк ому районі Хмельницької обла сті, смт. Віньковеці звернувс я до Майдан-Олександрівської сільської ради, с. Майдан-Олек сандрівський, Віньковецьки й район, Хмельницька область та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майдан-Ал ьянс", с. Майдан-Олександрівсь кий, Віньковецький район, Хме льницька область про визнанн я недійсною угоди про відшко дування збитків від неотрима ння коштів Майдан-Олександрі вською сільською радою за фа ктичне землекористування ТО В "Майдан-Альянс" земельною ді лянкою площею 15 га.

В обґрунтування позову заз начає, що в порушення інтерес ів держави, 21.02.2011р. укладено уго ду між Майдан-Олександрівськ ою сільською радою та ТзОВ "Ма йдан-Альянс" про відшкодуван ня збитків від неотримання к оштів Майдан-Олександрівськ ою сільською радою за фактич не землекористування ТзОВ "М айдан-Альянс".

Прокурор посилається на п. 1 даної угоди, відповідно до як ого землекористувач ТзОВ "Ма йдан-Альянс" (відповідач 2), що к ористується земельною ділян кою в межах села, площею 15 га, зо бов"язується сплатити на роз рахунковий рахунок Майдан-Ол ександрівської сільської ра ди кошти в сумі 3195,36 грн. на рік. Д ана угода діє до моменту закл ючення договору оренди (п.6).

Окрім того, прокурор посила ється на ст. 203, ч. 3 ст. 215, ч. 1 ст. 626 Цив ільного кодексу України, ст. 20 7 Господарського кодексу Укр аїни, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру"

Представник прокуратури т а позивача в судовому засіда нні позовні вимоги підтримал и у повному обсязі та наполяг али на їх задоволенні.

Повноважний представник в ідповідача 1 - Майдан-Олександ рівської сільської ради, у су довому засіданні та у відзив і на позов, позовні вимоги виз нала в повному обсязі та не за перечувала щодо визнання нед ійсною спірної угоди в судов ому порядку. Представник над ала до матеріалів справи коп ію довідки ЄДРПОУ №88 від 25.09.2006р. щ одо юридичної особи відповід ача 1.

Представник відповідачів 2 - ТзОВ "Майдан-Альянс" в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судо м документи не надав, про розг ляд справи належним чином по відомлений, про що свідчить п оштове повідомлення про вруч ення.

Згідно ст. 77 ГПК України госп одарський суд відкладає в ме жах строків, встановлених ст аттею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є: нез'явл ення в засідання представник ів сторін, неподання витребу ваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, в изначені ГПК України засади змагальності та рівності сто рін судового процесу, необхі дність подання для повного, о б'єктивного та всебічного ро згляду справи витребуваних т а нових доказів по справі, а та кож у зв'язку з неявкою в суд ове засідання представника в ідповідача 2 - ТзОВ "Майдан-Аль янс", суд вважає за необхідне р озгляд справи відкласти на і ншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/2016/11 відк ласти на 11:20 год. "06" грудня 2011 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельни цької області, за адресою: м. Х мельницький, майдан Незалежн ості, 1 (каб-т. 314).

Зобов'язати прокурора та п озивача подати в судове за сідання копію положення про відділ Держкомзему у Віньков ецькому районі, докази викон ання умов угоди від 21.02.2011р. (спла та згідно даної угоди).

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання докази виконання умов угоди від 21.02.2011р. (сплата згідно даної угоди), розрахунок орендної п лати (як додаток до договору).

Зобов'язати повторно відпо відача 2 подати в судове за сідання копію Витягу з Єдино го державного реєстру на ден ь слухання справи, письмовий відзив на позов з документал ьним обґрунтуванням своїх до водів чи заперечень, вказавш и при цьому правові підстави укладення спірного договору .

Викликати в судове засідан ня повноважних представникі в сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури област і.

Суддя С.В. З аверуха

Віддрук. 5 прим . :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу 1,

4 - відповідачу 2, (реком.)

5 - прокуратурі Віньковецько го району (реком.)