Ухвала

від 28.11.2011 по справі 11/5025/2077/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 11/5025/2077/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бікор" м. Київ

до публічного акціонер ного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕ С" м. Нетішин

про стягнення 64100,00 грн.

Суддя Рад ченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.09.2011р.;

від відповідача: не з'яв ився.

Позивач - товариство з обм еженою відповідальністю "Бік ор" м. Київ звернувся з позовом до суду про стягнення з публ ічного акціонерного товарис тва "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин 64 100,00 грн. заборгованості за вико нані роботи згідно договору субпідряду № 46-ДВ/08-сп.

На обґрунтування заявлени х позовних вимог зазначає, що відповідно до умов наведено го договору позивачем, як суб підрядником виконано роботи , які згідно актів приймання в иконаних підрядних робіт ф. № КБ-2в прийняті відповідачем, проте в визначені в договорі строки зобов'язання щодо опл ати виконаних робіт відповід ачем в повному обсязі не вико нано. При цьому звертає увагу суду, що обов'язок щодо сплати заборгованості за договором підтверджено підписаним між сторонами актом звірки взає морозрахунків від 16.09.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і посилаючись на те, що вони пі дтверджені доданими до матер іалів справи доказами. Надав суду для огляду оригінали до казів на підтвердження позов них вимог. Оригінали оглянут і судом.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного пре дставника для участі в судов ому засіданні не направив, хо ча був належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи. Ухвала суду п ро порушення провадження у с праві направлялась на адресу відповідача, що зазначена в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних ос іб-підприємців.

Дослідженням матеріалів с прави судом встановлено, що п ервинним замовником робіт в ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" виступало ТОВ "Карпатнафтохім", що стало підставою для укладення між сторонами договору субпідря ду № 46-ДВ/08-сп.

Окрім того судом встановле но, що між позивачем, ПАТ "Упра вління будівництва Хмельниц ької АЕС" та ТОВ "Карпатнафтох ім" укладались договори про з аміну боржника в зобов'язанн ях.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не за являють самостійних вимог н а предмет спору, можуть вступ ити у справу на стороні позив ача або відповідача до прийн яття рішення господарським с удом, якщо рішення з господар ського спору може вплинути н а їх права або обов'язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі так ож за клопотанням сторін, про курора або з ініціативи госп одарського суду.

З огляду на викладене, суд в важає за належне залучити до участі у справі ТОВ "Карпатна фтохім", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача.

Відповідно ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сто рони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовую ть свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Госп одарський суд створює сторон ам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні ум ови для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відкла дає розгляд справи на іншу да ту в межах строків, передбаче них ст. 69 ГПК України , якщо з як ихось обставин спір не може б ути вирішений в даному судов ому засіданні.

З метою забезпечення рівно сті сторін у судовому процес і, враховуючи неявку предста вника відповідача в засіданн я суду, зважаючи на те, що для п овного, всебічного і об' єкт ивного розгляду справи необх ідна участь усіх сторін по сп раві, враховуючи залучення д о участі у справі третьої осо би, суд вважає за необхідне ро згляд справи відкласти на ін шу дату.

Керуючись ст. 43,, ст. 27, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "08" грудня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майд ан Незалежності, 1, каб. 312

Залучити до участі у с праві як третю особу, яка не за являє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача товариство з обмеже ною відповідальністю "Карпат нафтохім" (77306, Івано-Франківськ а обл., місто Калуш, вул. Промис лова, будинок 4, ідн. код. 33129683).

Повторно зобов'язати від повідача подати в судове з асідання копію Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, письмовий відзив на позов з документальним об ґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові прояснення з приво ду заявлених позивачем позов них вимог.

Визнати явку повноважн их представників сторін та т ретьої особи (з довіреностям и та документами, що посвідчу ють особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радче ня

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (направити рекомендованим з повідомле нням);

3- третій особі (направити рекомендованим з повідомл енням).

.