Ухвала

від 08.12.2011 по справі 11/5025/2077/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 11/5025/2077/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бікор" м. Київ

до публічного акціонер ного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕ С" м. Нетішин

про стягнення 64100,00 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на ст ороні відповідача товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Карпатнафтохім" м. Калуш.

Суддя Ра дченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 за довіреністю від 12.09.2011р .;

від відповідача: н е з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Бікор" м. Київ звернувся з п озовом до суду про стягнення з публічного акціонерного т овариства "Управління будівн ицтва Хмельницької АЕС" м. Нет ішин 64100,00 грн. заборгованості з а виконані роботи згідно дог овору субпідряду № 46-ДВ/08-сп.

На обґрунтування заявлени х позовних вимог зазначає, що відповідно до умов наведено го договору позивачем, як суб підрядником виконано роботи , які згідно актів приймання в иконаних підрядних робіт ф. № КБ-2в прийняті відповідачем, проте в визначені в договорі строки зобов'язання щодо опл ати виконаних робіт відповід ачем у повному обсязі не вико нано. При цьому звертає увагу суду, що обов'язок щодо сплати заборгованості за договором підтверджено підписаним між сторонами актом звірки взає морозрахунків від 16.09.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і посилаючись на те, що вони пі дтверджені доданими до матер іалів справи доказами. Надав суду для огляду оригінали до казів на підтвердження позов них вимог. Оригінали оглянут і судом.

Відповідач своїми про цесуальними правами не скори стався, зокрема, відзив на поз ов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважног о представника для участі в с удовому засіданні не направи в. 07.12.2011р. останнім на адресу суд у направлено клопотання про відкладення розгляду справи .

В судовому засіданні предс тавник позивача проти задово лення клопотання відповідач а не заперечив.

Третя особа повноважн ого представника для участі в судовому засіданні не напр авила, письмові прояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог суду не надал а, хоча була належним чином по відомлена про дату, час та міс це розгляду справи. Ухвала су ду про відкладення судового засідання направлялась на її адресу, яка зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-пі дприємців.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності. С торони та інші особи, які беру ть участь у справі, обґрунтов ують свої вимоги і заперечен ня поданими суду доказами. Го сподарський суд створює стор онам та іншим особам, які беру ть участь у справі, необхідні умови для встановлення факт ичних обставин справи і прав ильного застосування законо давства.

Згідно зі ст. 77 ГПК України г осподарський суд відкладає р озгляд справи на іншу дату в м ежах строків, передбачених с т. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути ви рішений в даному судовому за сіданні.

З метою забезпечення рівно сті сторін у судовому процес і, враховуючи неявку предста вника відповідача та третьої особи в засідання суду, зважа ючи на те, що для повного, всеб ічного і об' єктивного розгл яду справи необхідна участь усіх сторін по справі, з огляд у на необхідність витребуват и додаткові докази у справі т а наявність клопотання відпо відача, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 43,, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "21" грудня 2011 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача надати суду докази настання строку сплати заборгованост і, яка виступає предметом поз ову.

Повторно зобов'язати від повідача подати в судове з асідання копію Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, письмовий відзив на позов з документальним об ґрунтуванням своїх доводів.

Повторно зобов'язати тре тю особу подати в судове за сідання письмові прояснення з приводу заявлених позивач ем позовних вимог.

Визнати явку повноважн их представників сторін та т ретьої особи (з довіреностям и та документами, що посвідчу ють особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радч еня

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (направити рекомендованим з повідомл енням);

3- третій особі (направити рекомендованим з повідом ленням).