Ухвала

від 17.11.2011 по справі 5027/1123/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" листопада 2011 р. Справа № 5027/1123/2011

За позовом редакції газет и «Буковина»

до відкритого акціонерног о товариства «Чернівецька об ласна друкарня»

про зобов' язання повер нути товар

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , ОСОБА_2., довіреність від 0 8.10.2011, ОСОБА_3., доручення від 02.11.2011 № 169;

від відповідача - не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ: Редакція газети «Буковина», м. Чернівц і, звернулася з позовом до від критого акціонерного товари ства «Чернівецька обласна др укарня», м. Чернівці, про повер нення товару.

Позов мотивується тим, що мі ж сторонами було укладено до говори про надання поліграфі чних послуг № 1 від 03.01.2002, № 1 від 02.02. 2004 та № 2 від 02.01.2008. Згідно пунктів 1.1 вказаних договорів замовни к передає, а друкарня приймає на себе виконання робіт по ви пуску газети «Буковина», яка виходить два рази в тиждень, н а чотирьох полосах, форматом А2, на папері замовника та фор мних пластинах замовника. На виконання даного пункту дог овору відповідачеві було пос тавлено папір газетний та пл астини офсетні. В 2009 році догов ірні відносини між сторонами припинилися і станом на 21.11.2010, з гідно акту звірки взаємних р озрахунків, у відповідача за лишилось 4 704 кг паперу та 79 штук пластин, які позивач просить повернути в судовому порядк у.

Ухвалою суду від 02.11.2011 розгля д справи було відкладено на 17. 11.2011 у зв' язку з неявкою предс тавника відповідача та ненад ання ним витребуваних докуме нтів.

04.11.2011 позивач звернувся до су ду з клопотанням про зміну на йменування відповідача у зв' язку з перейменуванням остан нього та заявою про уточненн я позовних вимог, де просить с уд зобов' язати відповідача повернути товар редакції га зети «Буковина»в 5-ти денний т ермін з дня набрання законно ї сили рішенням суду.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про да ту, час та місце розгляду спра ви двічі явку свого представ ника у судове засідання не за безпечив, про причини його не явки суд не повідомив та вимо ги суду, викладені в ухвалі пр о порушення провадження у сп раві від 18.10.2011 без поважних прич ин не виконав.

Відповідно до статті 108 Циві льного кодексу України перет воренням юридичної особи є з міна її організаційно-правов ої форми. У разі перетворення до нової юридичної особи пер еходять усе майно, усі права т а обов' язки попередньої осо би.

Таким чином, до приватного а кціонерного товариства «Чер нівецька обласна друкарня»к орпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»пе рейшли всі права та обов' яз ки за цивільно-правовими уго дами.

У зв' язку з вищевикладени м, суд дійшов висновку, що зазн ачене клопотання позивача пі длягає задоволенню, а розгля д справи відкладенню.

Поряд з вищевикладеним, суд звертає увагу відповідача, щ о згідно пункту п' ятого час тини першої статті 83 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , приймаючи рішення, має право стягувати у дохід Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, тобто в сумі до 1 700,00 грн. Та к, відповідача неодноразово було зобов' язано надати суд у відзив на позов, докази в йог о обґрунтування та забезпечи ти участь повноважного предс тавника в судовому засіданні , однак, відповідач постійно у хилявся від виконання вимог суду, що на думку суду, веде до затягування розгляду справи та вказує на зловживання над аними відповідачу правами.

З огляду на викладене, суд п опереджує відповідача, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м, з нього буде стягнуто у дохі д Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити відк рите акціонерне товариство « Чернівецька обласна друкарн я»на належного відповідача - приватне акціонерне товарис тво «Чернівецька обласна дру карня»корпоративного підпр иємства ДАК «Укрвидавполігр афія».

2. Розгляд справи ві дкласти на 01 грудня 2011 року н а 10 годину в приміщенні гос подарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянськ ої, 14.

3. Повторно зобов' яза ти відповідача виконати в имоги суду, викладені в ухвал і про порушення провадження у справі від 18.10.2011.

4. Попередити відповід ача, що у випадку невиконан ня вимог суду та/або неявки йо го представника у наступне с удове засідання справа буде розглянута за наявними матер іалами, а відносно відповіда ча буде застосований штраф, п ередбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуаль ного кодексу України.

5. Участь представн иків сторін у судовому засід анні визнати обов' язковою.

Суддя В. Байталюк