Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5027/1291/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р. С права №5027/1291/2011

За позовом Служби а втомобільних доріг у Черніве цькій області м. Чернівці

До Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інве ст-Буд Буковина»смт. Лужани К іцманського району Чернівец ької області

про стягнення заб оргованості - 457158,24 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - представник (дор. від 03.11.2011р.)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Служба авт омобільних доріг у Чернівець кій області звернулася з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Інвест -Буд Буковина»смт. Лужани Кіц манського району Чернівецьк ої області про стягнення заб оргованості в сумі 457158,24 грн., з я ких сума основного боргу ста новить 300762 грн. та сума пені ста новить 156396,24 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на те , що 15.04.2011р. між позивачем (Замовн ик) та відповідачем (Підрядни к) було укладено договори № 52 н а виконання робіт по капітал ьному ремонту за №№ 31, 35, 44 та 19.04.2011р . №46, за умовами договорів відп овідач взяв на себе зобов' я зання своїми силами і засоба ми виконати роботи по капіта льному ремонту доріг, а позив ач в свою чергу зобов' язавс я оплатити виконані роботи в строки встановлені договоро м. Згідно з п.13.9 договорів Замов ник може здійснювати поперед ню оплату робіт, який не перев ищує 30% вартості будівництва, або замість чи за рахунок поп ередньої оплати здійснює пла тежі за виконані роботи. Підр ядник зобов' язується викор истати отриману попередню оп лату для виконання робіт і оф ормлення акту виконаних робі т, а в разі невикористання поп ередньої оплати протягом 90 ка лендарних днів, повернути її Замовнику. 20.04.2011 року Позивачем було перераховано відповіда чу попередню оплату по догов орам в сумі 300762 грн. Проте відпо відач умови договорів не вик онав, роботи не провів та опла ту не повернув, а тому позивач просить стягнути кошти в сум і 3000762 грн. з відповідача. За несв оєчасне повернення попередн ьої оплати позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 156396,24 гр н.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року по рушено провадження у справі та призначено судовий розгля д на 24.11.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 24.11.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, причини своєї неявки с уду не повідомив, хоча і був по відомлений про час і місце су дового розгляду належним чин ом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, нез' явлення у судове засідання представ ників сторін є підставою для відкладення розгляду справи .

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

При цьому, господарський су д вважає за необхідне попере дити відповідача, що у разі по вторної безпідставної неявк и їх представників у судове з асідання на час і дату визнач ені в резолютивній частині д аної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріа лах справи доказами.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 10:00 "12" грудня 2011 р.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провад ження у справі.

Суддя С.М. Гушилик