Ухвала

від 30.11.2011 по справі 5027/1300/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" листопада 2011 р. С права №5027/1300/2011

За позовом публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації «Чернівцігаз»м.Чернів ці

До Комарівської сіль ської ради с.Комарів Кельмен цького району, Чернівецької області

Про стягнення заборго ваності - 80000 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - ОСОБ А_1 - представник (дов. від 15.10.2011р .)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по га зопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»звернулося з п озовом до Комарівської сільс ької ради с.Комарів Кельменц ького району, Чернівецької о бласті про стягнення за боргованості на загальну сум у 80000 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о 12.10.2009 року між сторонами уклад ено договір підряду на капіт альне будівництво № 10 (далі - договір). Відповідно до умов д оговору позивач прийняв на с ебе роботи по будівництву пі двідного газопроводу до с.Ма йорка Кельменецького району Чернівецької області, а відп овідач (замовник) зобов' язу ється прийняти роботи та опл атити їх вартість. Позивач ро боти виконав на загальну сум у 80000 грн., про що було складено а кт приймання виконаних робіт № 138 за жовтень 2009 року, який під писаний замовником без запер ечень. Відповідач в порушенн я умов договору роботи прийн яв, але не оплатив їх вартість , що призвело до виникнення за боргованості в сумі 80000 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року по рушено провадження у справі та призначено судовий розгл яд на 30.11.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, при цьому від нього над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи для над ання йому часу підготувати в ідзив на позов.

Разом з тим, відповідно до п . 1 ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, н ез' явлення у судове засідан ня представників сторін є пі дставою для відкладення розг ляду справи.

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне задовольнити клопот ання відповідача та розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський су д вважає за необхідне попере дити відповідача, що у разі по вторної безпідставної неявк и їх представників у судове з асідання на час і дату визнач ені в резолютивній частині д аної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріа лах справи доказами.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 10:00 "14" грудня 2011 р.

2.Відповідачу виконати вим оги ухвали про порушення про вадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик