Рішення

від 19.08.2008 по справі 18/3359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3359

                                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2008 р.                                                             Справа №  18/3359

          Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретаря судового засідання –Буднік А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Башутіна Т.В.- представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом    дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до                    комунального підприємства  "Шполянське підприємство теплових мереж",            м. Шпола

про                  стягнення 21433 грн. 76 коп.

       ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Черкаської області  з позовом звернулась дочірня компанія "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення  з  комунального підприємства  "Шполянське підприємство теплових мереж"  14847 грн. 54 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 1582 грн. 09 коп. пені,  4350 грн.33 коп. боргу,  що виник внаслідок інфляції,  653 грн. 80 коп. – 3 % річних,  всього 21433 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм правом на захист підприємство не скористалось, сторони були належним чином повідомленні про час та місце засідання суду, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У своїй заяві від 11.08.2008 року, відповідач просив суд розгляд справи здійснювати без участі свого представника, а також зазначав, що на банківські рахунки накладено арешт органами ДВС, та підприємство фактично припинило свою господарську діяльність.

Справа розглядається після відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2008 року, за згодою учасників судового провадження, було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, позивачем на підставі договору за № 06/06-647 ТЕ-36 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, укладеного сторонами 31 жовтня 2006 року,  впродовж листопада  –грудня 2006 року було поставлено відповідачу природного газу, на загальну суму 165196 грн. 35 коп.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, природний газ поставив у повному обсязі. Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого газу виконав частково, на суму 150348 грн. 81 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи.

Сторони договору встановили, що остаточний розрахунок за поставлений природний газ здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Встановлені п.6.1 договору строки проведення остаточних розрахунків минули.

          Вищенаведене підтверджується розрахунком боргу, актами приймання –передачі  природного газу, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.  193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          За викладених обставин борг в сумі 14847 грн. 54 коп. (165196 грн.35 коп. –                 150348 грн. 81 коп.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача 4350 грн. 33 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції,  а також 653 грн. 80 коп. –3 % річних, нарахованих за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Також, відповідно до п. 7.2 договору, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 року позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 1582 грн. 09 коп.

Відповідач під час розгляду даного спору наведені вище доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК  України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягти  з  комунального  підприємства  "Шполянське підприємство теплових мереж",  Черкаська область, м. Шпола, пров. Поштовий, 1, код 21381064,  на користь  дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ,                вул. Шолуденка, 1, код 31301827, 14847 грн. 54 коп. основного боргу, 4350 грн. 33 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції,  653  грн. 80 коп. –3 % річних,  1582 грн. 09 коп. пені, 215, 00 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

        Суддя                                                                                                   Васянович А.В.

Повний текст судового рішення підписано 22.08.08 року