Рішення
від 05.08.2008 по справі 3/125
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.08                                                                                 Справа № 3/125

За позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Анастасія", с. Кримське Слов"яносербського району Луганської обалсті

про стягнення 3 103 грн. 40 коп.  

                                                                 Суддя Доманська М.Л.

Представники сторін:

від позивача: Азманова С.В. (дов. від 20.12.07 №32),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                3 103 грн. 40 коп., з них:  2 721 грн. 92 коп. – основний борг та 381 грн. 48 коп. – інфляційні нарахування.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст..75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

             Сторони у справі підписали договір на технічне обслуговування газифікованих об"єктів від 17.05.07 № 1567 (далі - Договір) (а.с. 6-7), за умовами якого "Підрядник” (позивач у справі) зобов'язався проводити технічне обслуговування та ремонт систем газопостачання "Замовника" (відповідача у справі), а "Замовник" зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги у строк та на умовах даного договору. При цьому, відповідно п. 3.1 договору "Замовник" здійснює оплату за технічне обслуговування щомісячно рівними частинами 1/12 від вказаної у даному договорірічної суми, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок "Підрядника", не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Річна сума визначена сторонами у договорі складає 4 082  грн. 89 коп.

          У зв'язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за вказаним договором за період з серпня 2007 по березень 2008 всього на загальну суму 2 721 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

          Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 381 грн. 48 коп. – інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання сторін ґрунтуються на умовах відповідного договору на технічне обслуговування газифікованих об"єктів від 17.05.07 № 1567.

          У зв'язку з тим, що відповідач умови Договору в частині оплати не виконав належним чином, за розрахунком позивача за ним утворилась заборгованість за вказаним договором у період з 01.08.07 по 31.03.08, всього на суму 2 721 грн. 92 коп., яка відповідачем не спростована та підтверджена матеріалами справи, у тому числі відповідними актами виконаних робіт по технічному обслуговуванню газових приладів та обладнання за заявлений період та виставленим на оплату рахнком від 16.04.08 № 1567.

Відповідачем не надано до суду обґрунтованих заперечень щодо утримання позивачем обладнання газифікованих об'єктів у справному стані відповідно до умов договору за заявлений у позові період. Об'єми виконаних робіт відповідач не спростував. Умовами договору не передбачено, який саме обсяг робіт з обслуговування газифікованих об'єктів повинен виконувати позивач щомісяця (щодня чи щоквартально), при цьому визначений обсяг робіт на рік  та річна сума договору за ці роботи . Сторони у договорі чітко встановили, що відповідач здійснює оплату за технічне обслуговування щомісячно рівними частинами, 1/12 від вказаної у даному договорі річної суми, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок "Підрядника", не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Тобто сума, яка підлягає оплаті щомісячно конкретизована у договорі, як і строк її перерахування на розрахунковий рахунок позивача. Таким чином, необхідність у складенні відповідних актів виконаних робіт для здійснення відповідачем щомісячних оплат відсутня, оскільки вони в даному випадку не є підставою оплати, щомісячний розмір та строки оплати за умовами договору не пов'язані із моментом підписання відповідних актів виконаних робіт. Аналогічна позиція висловлена господарським судом Луганської області та Луганським апеляційним господарським судом у судових рішеннях від 09.08.07 та від 11.10.07 відповідно по справі № 14/335.

          

За вказаних обставин, господарське зобов'язання відповідача за вищевказаним договором щодо оплати заборгованості за договором за період з 01.08.07 по 31.03.08 у сумі 2721 грн. 92 коп. підтверджено матеріалами справи,  вимога позивача за позовом щодо стягнення з відповідача боргу у сумі  2 721 грн. 92 коп.  є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи, та задовольняється.

Позовні вимоги в частині стягнення 381 грн. 48 коп. –інфляційних нарахувань є обґрунтованими, правомірними, заявленими відповідно до вимог ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись  ст.ст. 33,43,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Анастасія", Луганська область, Слов"яносербський район, с. Кримське, вул. Гагаріна, 33, код 32942252,

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 102, код 05451150, в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ, вул. Радянська 82, код 03340624,

борг у сумі 2 721 грн. 92 коп., інфляційні нарахування –381 грн. 48 коп., витрати по держмиту –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  08.08.08.

Суддя                                                                                               М.Л.Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.08.2008
Оприлюднено11.09.2008
Номер документу1990630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/125

Ухвала від 01.07.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 19.01.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні