Ухвала

від 15.12.2011 по справі 5010/2213/2011-9/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/2213/2011-9/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2011 р. 6170/11 Справа № 5010/2213/2011-9/81   

Суддя Фанда О. М. по справі          

за позовом:  Приватного підприємства "Імідж-Плюс", вул. Хоткевича, 71/59, м. Івано-Франківськ, 76022

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000

про внесення змін до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.09.2008 року за № 4003

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.11 року відмовлено в позові Приватного підприємства "Імідж-Плюс" до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про внесення змін до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.09.2008 року за № 4003, укладеного між Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області та Приватним підприємством  "Імідж-Плюс", виклавши п.1.3 договору в наступній редакції: "ціна об'єкта приватизації з врахуванням податку на додану вартість становить 3 984 588, 00 грн."

                    В мотивувальній частині рішення судом зазначено: "Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.11 року залишено без розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.11 року по справі № 22/69-14/150-9/58. Отже, рішення набрало законної сили 10.10.11 року".

                    Однак, судом допущено описку, оскільки в матеріалах справи  № 22/69-14/150-9/58, рішення суду першої інстанції не оскаржувалось в апеляційному порядку, а, отже, набрало законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання, а саме 25.07.11 року.

                    Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

                    Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні > 

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.11 року в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням  господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.11 року по справі № 22/69-14/150-9/58.

                    Замінити в повному тексті рішення, абзац в мотивувальній частині: "Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.11 року залишено без розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.11 року по справі № 22/69-14/150-9/58. Отже, рішення набрало законної сили 10.10.11 року" на речення наступного змісту: "Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.11 року по справі № 22/69-14/150-9/58  набрало законної сили  25.07.11 року".

Головуючий суддя                                   < Довідник > 

Суддя                                                                           Фанда О. М.

Суддя                                                                           < суддя учасник колегії >

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"