ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/431 30.11.11
За позовом Відкри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Нова»
до Публіч ного акціонерного товариств а «Українська страхова компа нія «Гарант-
Авто»
про стя гнення 2 098,42 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: не з' явився;
від відповідача: н е з' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне т овариство «Страхова компані я «Нова»звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом до Публічного акціоне рного товариства «Українськ а страхова компанія «Гарант- Авто»про стягнення 2 098,42 грн. зб итків.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.10.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 28.10.11 р .
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.10.11 р. розгля д справи відкладено на 30.11.11 р.
В судове засідання предста вники сторін не з' явились, п ро причини неявки суд не пові домили.
Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні від 30.11. 11 р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні дані , на яких ґрунтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
24.12.07 р. між Відкритим акц іонерним товариством «Страх ова компанія «Нова» (на далі - позивач) та Усатим Пав лом Григоровичем було укладе но договір добровільного стр ахування ризиків, пов' язани х із експлуатацією наземного транспортного засобу № 5531.
Предметом страхування за д аним договором виступають ма йнові інтереси страхувальни ка (ОСОБА_1), пов' язані з во лодінням, експлуатацією і ро зпорядженням транспортним з асобом Ford Focus C-Max, державний реєст раційний номер НОМЕР_1 та додатковим обладнанням, вста новленим на ньому.
06.05.08 р. на вул. Кіквідзе в м. Киє ві сталася дорожньо-транспор тна пригода за участю автомо біля Skoda, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2, який пер ебував під керуванням ОСОБ А_2 та Ford Focus C-Max, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, яки й належить ОСОБА_1 та пере бував під керуванням власник а, що підтверджується довідк ою УДАІ ГУ МВС України в м. Киє ві від 06.05.08 р. № 1905.
Дорожньо-транспортна приг ода сталася внаслідок поруше ння ОСОБА_2 п.п. 11.4, 12.3. Правил д орожнього руху України.
Постановою Бориспільськог о міськрайонного суду Київсь кої області у справі № 3-3-7723/2008 року від 18.01.10 р. Видибо рця визнано винним у вчиненн і адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 124 К УпАП та призначено адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в розмірі 17, 00 грн.
Внаслідок вказаного ДТП бу ло пошкоджено автомобіль Ford Focu s C-Max, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, власнику вка заного автомобіля була завда на матеріальна шкода, розмір якої відповідно до рахунку № 0145 від 04.07.08 р. становить 2 081,94 грн.
За страховим випадком - ДТ П, що сталась 08.05.08 р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 4407 від 12.08.08 р. по договору доб ровільного страхування назе много транспорту № 5531 від 24.12.08 р. визначено суму страхового ві дшкодування в розмірі 2 081,94 грн ., виплата якого підтверджуєт ься платіжним дорученням № 1088 0 від 14.08.10р., копія якого знаходи ться в матеріалах справи.
Статтею 27 Закону України "П ро страхування" та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.
Таким чином, до позива ча перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи пі дтверджується, що транспортн ий засіб Skoda, державний реєстра ційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахова ний Публічним акціонерним то вариством «Українська страх ова компанія «Гарант-Авто», щ о підтверджується полісом об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів ВВ/3172329.
Договором обов' язков ого страхування цивільної ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс № ВВ/3172329) передбачено, що ліміт відповідальності за ш коду, заподіяну майну станов ить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.
Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.
Пунктом 37.4 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільної відповідальност і власників транспортних зас обів" передбачено право стра ховика за договором обов'язк ового страхування цивільної відповідальності власника т ранспортного засобу в разі н астання страхового випадку з дійснювати виплату страхово го відшкодування безпосеред ньо потерпілим або погоджени м з ними підприємствам, устан овам та організаціям, що нада ють послуги, пов'язані з відшк одуванням збитків.
Таким чином, Публічне а кціонерне товариство «Украї нська страхова компанія «Гар ант-Авто»є особою, яка, відпов ідно до положень Закону Укра їни "Про обов'язкове страхува ння цивільної відповідально сті власників транспортних з асобів" зобов' язана відшкод увати завдану ДТП шкоду у роз мірі та порядку, передбачени х договором обов' язкового с трахування цивільної відпов ідальності (поліс ВВ/3172329), а до п озивача, як страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором добровільно го страхування наземного тра нспорту № 5531 від 24.12.07 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа м ала до відповідача як особи, в ідповідальної за завдані зби тки.
Аналогічні висновки по за стосуванню положень закону м істяться у постанові судової палати у господарських спра вах Верховного Суду України від 25.11.08 р.
Згідно статті 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»пр и настанні страхового випадк у страховик відповідно до лі мітів відповідальності стра ховика відшкодовує у встанов леному цим Законом порядку о цінену шкоду, яка була заподі яна у результаті дорожньо-тр анспортної пригоди життю, зд оров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.
24.06.11 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вим огою № 1864/0/17-10 про сплату страхов ого відшкодування у розмірі 2 081,94 грн., проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в», виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одного місяця з дня отрим ання страховиком визначених у статті 35 цього закону докум ентів або в строки та в обсяга х, визначених рішенням суду.
Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону Украї ни «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів», за кожен день прострочення вип лати страхового відшкодуван ня з вини страховика або МТСБ У особі, яка має право на отрим ання такого відшкодування сп лачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Н аціонального банку України, яка діє у період, за який нарах овується пеня».
Відповідно до розрахунку п озивача, який не спростовано у встановленому порядку від повідачем, розмір нараховано ї пені за період з 29.07.11 р. по 15.08.11 р. становить 16,48 грн.
Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .
В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.
Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає вимоги про стягненн я з відповідача 1 571,94 грн. страхо вого відшкодування (сума вип лаченого страхового відшкод ування за вирахуванням 510,00 грн . франшизи) та 16,48 обґрунтованим и, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задово ленню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до вимог ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на обидві сторони пропорційно з адоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Украї нська страхова компанія «Гар ант-Авто»(01001, м. Київ, вул. Червон оармійська, буд. 15/2; код ЄДРПОУ 16467237) на користь Відкритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Нова»(02660, м. Київ , вул. М. Раскової, буд. 11; код ЄДРП ОУ 31241449) 1 571 (одну тисячу п' ятсот сімдесят одну) грн. 94 коп. страх ового відшкодування, 16 (шістна дцять) грн. 48 коп. пені, 76 (сімдеся т шість) грн. 41 коп. державного м ита, 176 (сто сімдесят шість) грн. 79 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.
Суддя С.М. Мель ник
Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 05.12.2011
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19910266 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні