Рішення

від 25.09.2009 по справі 14/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  14/431

25.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали заявиВідкритого акціонерного товариства «Київгаз»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішеннявід 24.07.2009 р. Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»

у справі третейського суду№ СЗ-14-32/09

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Київгаз»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект»

простягнення заборгованості

за участю представників

від стягувача- Полішко Ю.О.

від боржника- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Київгаз»(надалі –Стягувач) звернулось в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 24.07.2009 р. у справі № СЗ-14-32/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. - Будкомплект»(надалі –Боржник) про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2009 р. заяву Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні, витребувано від Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»матеріали третейської справи № СЗ-14-32/09.

На виконання вимог ухвали суду від 27.08.2009 р. від Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»надійшли матеріали третейської справи № СЗ-14-32/09.

В судове засідання 25.09.2009 р. представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 24.07.2009 р. у справі № СЗ-14-32/09 позов Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, стягувач, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 24.07.2009 р. у справі № СЗ-14-32/09 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. -Будкомплект»(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, п/р 26006053107347 в КГРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 35429777) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»(п/р № 2600900097738 в ВАТ КБ «Хрещатик»(МФО 300670, код ЄДРПОУ 03346331) 21409,85 грн., з яких 17 164,55 грн. основного боргу, 197,49 грн. - індексу інфляції, 102,25 грн. - 3% річних, 1 244,04 грн. - 0,1% пені., 7% штрафу - 1 201,52 грн., 1 000 грн. сплаченого третейського збору та 500,00 грн. сплаченого реєстраційного збору.»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № СЗ-14-32/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип».

Суддя                                                                                          М.М. Нарольський