Рішення

від 28.11.2011 по справі 52/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/481 28.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Укртелеком »в особі Київської міської ф ілії до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Міжнар одний фонд соціального захис ту та допомоги пенсіонерам « Пансіон»про стягнення 749, 57 грн ., за участю представників поз ивача - ОСОБА_1., довірені сть № 321 від 30.06.2011р., відповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідача про стягнення 713, 05 грн. боргу, 23, 90 грн. пені, 9, 61 грн . інфляційних втрат, 3, 01 грн. 3 % рі чних у зв' язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов' язань з оплат и вартості наданих телекомун ікаційних послуг за договоро м № К.U.-7592 від 07.04.2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2011 року.

У судовому засіданні 28.11.2011 ро ку представник позивача нада ла клопотання про припинення провадження у справі в части ні стягнення 713, 05 грн. основног о боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України у зв' язку з і сплатою відповідачем суми основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні дані, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню частково з насту пних підстав.

Судом встановлено, що 07 квіт ня 2010 року між Відкритим акціо нерним товариством «Укртеле ком»(оператор) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Міжнародний фонд соціаль ного захисту та допомоги пен сіонерам «Пансіон»(бізнес - а бонент) було укладено догові р № К.U.-7592 про надання послуг біз нес - мережі, за умовами якого оператор зобов' язався нада ти бізнес - абоненту телекому нікаційні послуги бізнес - м ережі, а бізнес - абонент зоб ов' язався отримувати зазна чені послуги та сплачувати ї х вартість.

Згідно п. 2.1. договору операто р організовує бізнес - абоне нту лінію (ї) зв' язку для нада ння послуг або у разі відсутн ості технічної можливості пр опонує бізнес - абоненту інші варіанти підключення.

Відповідно до п. 4.3. договору не пізніше 1- числа місяця, що н астає за розрахунковим, опер атор виставляє бізнес - абон енту рахунок для оплати варт ості наданих послуг. Розраху нковим місяцем вважається ко жний календарний місяць року , у межах якого надавалися пос луги

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законодав ства. Умови надання телекому нікаційних послуг: укладення договору між оператором, про вайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про надання телекомунікаційни х послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживач ем телекомунікаційної послу ги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікаці ї” споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікацій них послуг, що затверджує К абінет Міністрів України, св оєчасно оплачувати отриман і ними телекомунікаційні пос луги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються н а умовах договору про наданн я телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та спожива чем або без договору за готів кову оплату чи за допомогою к арток тощо в разі одержання с поживачем замовленої за пере доплатою (авансованої) посл уги за тарифами, затверджени ми згідно із законодавством.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач виконав вз яті на себе зобов'язання з над ання відповідачу телекомуні каційних послуг, проте, остан ній взяті на себе зобов'язанн я з оплати отриманих послуг н е виконав у повному обсязі та своєчасно і на момент поданн я позовної заяви мав заборго ваність перед позивачем за п еріод з січня 2011 р. по червень 2011 р. в сумі 713, 05 грн.

Після порушення проваджен ня у справі відповідачем бул о сплачено суму основного бо ргу у розмірі 713, 05 грн., що підтве рджується довідкою позивача .

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Приймаючи до уваги, що стано м на день розгляду справи від повідач сплатив борг у розмі рі 713, 05 грн., суд вважає, що прова дження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Г ПК України в зв' язку з відсу тністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання встанов леного договором зобов' яза ння з оплати телекомунікацій них послуг з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК У країни підлягає стягненню 9, 61 грн. інфляційних втрат та 3, 01 г рн. 3 % річних, які нараховані по зивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лена відповідальність спожи вачів телекомунікаційних по слуг, згідно якої споживачі т елекомунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону; у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в'язку оплатити надані йому т елекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5.2. договору у разі затримки оплати за над ані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа м ісяця, другого за розрахунко вим. Пеня нараховується на су м заборгованості у розмірі о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який нараховується п еня, за кожну добу затримки оп лати.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача 23, 90 г рн. пені у зв'язку з невиконанн ям відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позив ача телекомунікаційних посл уг обґрунтовані та підтвердж ені матеріалами справи, і том у підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати позивача на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236, 00 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Мі жнародний фонд соціального з ахисту та допомоги пенсіонер ам «Пансіон»(02140, м. Київ, вул. Лар иси Руденко, буд. 6-А, офіс 534, код 37017711) на користь Відкритого акц іонерного товариства «Укрте леком»(01033, м. Київ, вул. Горького , буд. 40, код 01189910) 9 (дев' ять) грн. 61 к оп. інфляційних втрат, 3 (три) гр н. 01 коп. 3 % річних, 23 (двадцять три ) грн. 90 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Провадження у справі в част ині стягнення основного борг у у розмірі 713, 05 грн. припинити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна