Рішення

від 23.11.2011 по справі 52/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/364 23.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Іноземного підприєм ства «Кока-Кола Беверіджиз У країна Лімітед»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юдіем-Сервіс» про стягне ння 16 800, 00 грн., за участю предста вників позивача - ОСОБА_1 ., довіреність № 665-L від 01.09.2011 року , відповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позива ч звернувся до суду з позовом до відповідача про стягненн я 16 800, 00 грн. боргу у зв' язку з не належним виконанням останні м взятих на себе зобов' язан ь з оплати вартості отримано го товару за договором поста вки № 1007486 від 18.09.2010р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.09.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вере сня 2010 року між Іноземним підп риємством «Кока-Кола Беверід жиз Україна Лімітед»(компані я) та Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Юдіем-Серв іс» (замовник) було укладено д оговір поставки № 1007486, за умова ми якого компанія зобов' яза лась прийняти від замовника через свого торгового предст авника замовлення на постача ння товару та здійснити дост авку товару за адресою, вказа ною в замовленні, а замовник з обов' язався прийняти доста влений товар та своєчасно сп латити його вартість.

Згідно п. 3.1. договору ціна на товар та заставна вартість т ари вказуються в товарно-тра нспортній накладній.

Розрахунки за отриману пар тію товару здійснюються у гр ивнях на розрахунковий рахун ок компанії протягом 14 календ арних днів з моменту отриман ня товару або готівкою в моме нт здійснення доставки компа нією у відповідності з ліміт ами та порядком, які встановл ено чинним законодавством Ук раїни (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору в ціну товару включена варті сть доставки товару до місця призначення, вказаного в зам овленні та вартість пляшок, в які розлита продукція (товар ) вартість рекламного обладн ання та вартість його устано вки, яке є необхідним для збіл ьшення обсягів продажу, утри мання та розширення присутно сті на ринку позицій компані ї, що призводить до збільшенн я доходу компанії і є невід' ємною частиною господарсько ї діяльності компанії. Варті сть зворотної (заставної) тар и не включено до вартості тов ару.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє пр отягом 1 року (п. 5.2. договору).

Поясненнями позивача та то варно - транспортними наклад ними № KVI62790751 від 04.12.2010р. , KVI62790769 від 04.12.2010р., KVI62790777 від 04.12.2010р., KVI62790744 в ід 04.12.2010р., KVI62860513 від 10.12.2010р., KVI62860521 від 10.12.2 010р., KVI62860539 від 10.12.2010р., KVI62943293 від 16.12.2010р., KVI630 64446 від 25.12.2010р., KVI63064412 від 25.12.2010р., KVI63064420 від 25.12.2010р., KVI63064438 від 25.12.2010р., стверджуєт ься факт поставки позивачем відповідачу товару на загаль ну суму 16 800, 00 грн.

Відповідач за отриманий то вар не розрахувався та має за боргованість перед позиваче м у розмірі 16 800, 00 грн.

10 лютого 2011 року позивач звер нувся до відповідача з прете нзію про сплату заборгованос ті за поставлений товар, прот е відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання за дог овором з поставки товару від повідачу, а відповідач не вик онав належним чином взяті на себе зобов' язання з оплати отриманого товару та має пер ед позивачем заборгованість у сумі 18 600, 00 грн.

Доказів сплати вказаної за боргованості відповідачем с уду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості за договором № 1007486 від 18 вересня 2010 року у розмі рі 18 600, 00 грн. обґрунтовані та пі длягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Юд іем-Сервіс» (03040, м. Київ, вул. Лом оносова, буд. 60/5, кв. 2, код 36284434) на ко ристь Іноземного підприємст ва «Кока-Кола Беверіджиз Укр аїна Лімітед»(07442, Київська обл ., Броварський район, смт. В. Дим ерка, 51-км Санкт - Петербурзьк ого шосе, код 21651322) 18 600 (вісімнадця ть тисяч шістсот) грн. 00 коп. бор гу, 168 (сто шістдесят вісім) грн . 00 коп. державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до вимог статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя С.О. Чебикіна