Рішення

від 13.12.2011 по справі 20/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/252 13.12.11

За позовом Публічн ого акціонерного товариства «Українська страхова компан ія «Гарант -

Авто»в особі Д онецької філії Публічного ак ціонерного товариства

«Українська с трахова компанія «Гарант - А вто»

До Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Універсал ьна»

Про стягнення 14 227,32грн. в порядку регресу

Суддя Па лій В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1.- предст. (дов. від 10.05.2011р.)

Від відповідача: не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом до Публічного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Універсальна »про стягнення з відповідача 14 227,32грн. страхового відшкодув ання в порядку регресу, а тако ж витрат по сплаті державног о мита - 142,27грн., витрат по опла ті послуг на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.11.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/252, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 28.11.2011р. В по рядку підготовки справи до с удового розгляду, судом витр ебувано письмову інформацію щодо умов Полісу обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності №ВВ /9577825 від Моторного (транспортн ого) страхового бюро України .

22.11.2011р. судом одержано витреб увану інформацію від Моторно го (транспортного) страховог о бюро України.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2011р. нада в суду копію Полісу обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності № ВВ/9577825.

У судовому засіданні 28.11.2011р. с удом оголошено перерву до 06.12.20 11р.

У судовому засіданні 06.12.2011р. с удом оголошено перерву до 13.12.20 11р. для надання можливості від повідачу підготувати відзив на позовну заяву.

У судове засідання 13.12.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд спр ави відповідач був повідомле ний належним чином під підпи с представника відповідача у судовому засіданні 06.12.2011р.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, який під тримав свої позовні вимоги, о глянувши оригінали документ ів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008р. о 23год. 00хв. на бул. Шев ченко - пр. Шахтобудівників в Калинінському районі м. Дон ецька сталася дорожньо-транс портна пригода, а саме зіткне ння автомобіля марки Chevrolet Aveo SF69Y, н омер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. (власник автомобі ля) та автомобіля марки Daewoo Lanos, но мер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 (власник автомобіля ОСОБА_4.), що підтверджуєть ся довідкою Відділу ДАІ з обс луговування адміністративн ої території м. Донецька.

ДТП сталося в результаті по рушення водієм ОСОБА_2. Пр авил дорожнього руху України , що підтверджується постано вою Ворошилівського районно го суду м. Донецька № 3-14 351/08 від 24.10.2008р.

У результаті вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль Daewoo Lanos, номер НОМЕР_2, що належ ить ОСОБА_4.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований у позивача н а підставі полісу добровільн ого страхування транспортно го засобу № 19G - 0217101, з терміном д ії з 21.07.2008р. по 20.07.2009р. Страхувальни ком виступає ОСОБА_4.

Згідно Акту автотоварозна вчого дослідження спеціаліс та від 13.10.2008р. розмір матеріаль ного збитку, який заподіяний власнику автомобіля марки Daew oo Lanos, номер НОМЕР_2 складає 174 45,38грн.

На підставі страхового акт а №46068 від 17.11.2008р. позивач, виконую чи свої зобов'язання за поліс ом добровільного страхуванн я транспортного засобу № 19G - 0217101, сплатив на користь власни ка автомобіля Daewoo Lanos, номер НО МЕР_2 безпосередньо вказані й ОСОБА_4. особі - СТО СПД ОСОБА_5), суму страхового від шкодування в розмірі 14227,32грн., щ о підтверджується платіжним и дорученнями №443 від 10.02.2009р. та № 333 від 27.01.2009р.

Предметом розгляду справи є вимога позивача про стягне ння з відповідача 14227,32грн. стра хового відшкодування в поряд ку регресу.

Частиною 1 ст. 25 закону Украї ни від 07.03.96 № 85/96 "Про страхування " передбачено, що здійснення с трахових виплат і виплата ст рахового відшкодування пров одиться страховиком згідно з договором страхування на пі дставі заяви страхувальника (його правонаступника або тр етіх осіб, визначених умовам и страхування) і страхового а кта (аварійного сертифіката) , який складається страховик ом або уповноваженою ним осо бою (аварійним комісаром) у фо рмі, що визначається страхов иком.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК Укра їни страховик здійснює страх ову виплату відповідно до ум ов договору на підставі заяв и страхувальника (його право наступника) або іншої особи, в изначеної договором, і страх ового акта (аварійного серти фіката).

За приписами п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК Укр аїни шкода, завдана внаслідо к взаємодії кількох джерел п ідвищеної небезпеки, відшкод овується на загальних підста вах, а саме: шкода, завдана одн ій особі з вини іншої особи, ві дшкодовується винною особою .

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Аналогічне зазначено і в с т. 27 Закону України від 07.03.96 № 85/96 "П ро страхування", згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Право вимоги страховик от римує тільки в разі, якщо він в иплатив страхове відшкодува ння, тобто вимога до винної ос оби по суті має регресний хар актер.

Оскільки в матеріалах спра ви наявні докази виплати стр аховиком (позивачем) страхов ого відшкодування, його звер нення з позовною заявою до су ду про стягнення грошових ко штів в порядку регресу не суп еречить положенням чинного з аконодавства.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регрес у) до винної особи у розмірі ви плаченого відшкодування, якщ о інший розмір не встановлен ий законом.

Частинами першою та друго ю статті 1187 ЦК України передба чено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'я зана з використанням, зберіг анням або утриманням транспо ртних засобів, механізмів та обладнання, використанням, з беріганням хімічних, радіоак тивних, вибухо- і вогненебезп ечних та інших речовин, утрим анням диких звірів, службови х собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищ ену небезпеку для особи, яка ц ю діяльність здійснює, та інш их осіб. Шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на в ідповідній правовій підстав і (право власності, інше речов е право, договір підряду, орен ди тощо) володіє транспортни м засобом, механізмом, іншим о б'єктом, використання, зберіг ання або утримання якого ств орює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Згідно з Роз' ясненням Вищ ого арбітражного суду від 01.04.19 94, № 02-5/215 «Про деякі питання прак тики вирішення спорів пов' я заних з відшкодуванням шкоди »якщо шкоду заподіяно джерел ом підвищеної небезпеки, йог о володілець несе відповідал ьність перед потерпілим і у т ому разі, коли це є наслідком в ини осіб, які перебувають з ни м у трудових відносинах або е ксплуатують таке джерело на підставах, передбачених Зако ном.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни, від 27.03.1992, № 6 "Про практику р озгляду судами цивільних спр ав за позовами про відшкодув ання шкоди" під володільцем д жерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюют ь експлуатацію джерела підви щеної небезпеки в силу права власності, повного господар ського відання, оперативного управління або з інших підст ав (договору оренди, довірено сті тощо).

Винною особою у ДТП є водій ОСОБА_2., який є власником а втомобіля, отже ОСОБА_2. є о собою, відповідальною за зби ток, заподіяний автомобілю Daew oo Lanos, номер НОМЕР_2 у результ аті пошкодження цього автомо біля при ДТП.

Відповідно до частини 22.1 ст атті 22 Закону України „Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів" від 1 липня 20Ц4 p. N 1961 -IV, при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи .

Згідно статей 3-5 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і здійснюється з метою забез печення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди та захисту майнових ін тересів страхувальників. Суб 'єктами обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності є страхувальни ки, страховики, особи, цивільн о-правова відповідальність я ких застрахована, Моторне (тр анспортне) страхове бюро Укр аїни та потерпілі. Об'єктом об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті є майнові інтереси, що не с уперечать законодавству Укр аїни, пов'язані з відшкодуван ням особою, цивільно-правова відповідальність якої застр ахована, шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю, майну потерпіли х внаслідок експлуатації заб езпеченого транспортного за собу.

Тобто цей закон є спеціальн им у сфері страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, яка здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в шляхом здійснення такого в ідшкодування страховиком пр и настанні страхового випадк у.

Пункт 21.4 статті. 21 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" пе редбачає, що лише у разі експл уатації транспортного засоб у на території України без на явності чинного поліса обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і особа несе відповідальніст ь, встановлену законом.

Відповідно до пункту 12.1 ста тті 12 Закону України „Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" встановлено, щ о розмір франшизи при відшко дуванні шкоди, заподіяної ма йну потерпілих, встановлюєть ся при укладанні договору об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті і не може перевищувати 2 ві дсотки від ліміту відповідал ьності страховика, в межах як ого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих . Страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи, розрахованої за правил ами цього підпункту.

З огляду на викладене до п озивача перейшло в межах сум и 14227,32грн. право зворотної вимо ги до особи, відповідальної з а заподіяний збиток. Таким чи ном, до позивача перейшло пра во зворотної вимоги до осо би, відповідальної за регрес ними вимогами. Такою особо ю, в даному випадку, є ОСОБА_2 ., однак, у разі якщо його циві льно-правова відповідальніс ть перед третіми особами зас трахована у певного страхови ка, то останній стає відповід альною особою, адже, внаслідо к укладення договору обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів, страховик в меж ах страхової суми несе відпо відальність за шкоду, завдан у застрахованою ним особою, т обто, бере на себе всю відпові дальність за свого страхувал ьника, що виникає внаслідок з аподіяння шкоди джерелом під вищеної небезпеки, оскільки застрахував такий страховий ризик, як відповідальність з а шкоду, заподіяну джерелом п ідвищеної небезпеки. (зазн ачена позиція узгоджується і з позицією Вищого господарсь кого суду України, яка виклад ена у постанові від 17.02.2011р. по сп раві №20/302).

З матеріалів справи вбача ється, що між ПАТ СК «Універса льна»(страховик) та ОСОБА_2 . (страхувальник) було укладен о Поліс №ВВ/9577825 обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів, згідно якого ПАТ СК «Унів ерсальна» взяло на себе обов 'язок відшкодувати шкоду, зок рема майну третіх осіб внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди.

Сума франшизи визначена у р озмірі 510,00грн.

З урахуванням того, що страх ове відшкодування завжди зме ншується на суму франшизи, з в ідповідача на користь позива ча підлягає стягненню 13717,32грн. в порядку регресу (14227,32грн. -510,00гр н. франшизи = 13717,32грн.)

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щод о стягнення з відповідача 14227,32 рн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу підл ягають задоволенню частково , а саме, у розмірі 13717,32грн.

Відповідно до статей 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача, про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовол ьнити частково.

2.Стягнути з Публічн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універс альна»(м. Київ, вул. Б. Хмельниц ького, 48-а, код ЄДРПОУ 20113829) на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Українська стр ахова компанія «Гарант - Авто »в особі Донецької філії Пуб лічного акціонерного товари ства «Українська страхова ко мпанія «Гарант - Авто»(м. Киї в, пров. Новопечерський, 19/3; м. До нецьк, вул. Челюскінців, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547) 13717,32грн. - страховог о відшкодування в порядку ре гресу, 137,17грн. - державного мит а, 227,54грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних в имог - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Па лій