Ухвала

від 07.12.2011 по справі 42/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  42/11

07.12.11

За заявою Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” Запорізької області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого машинобудування”

до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 922067,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Табуцький А.В.,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 24 лютого 2004 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 травня 2004 р., стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь Відкритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого машинобудування” 659720,20 грн. боргу, 1700 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 червня 2004 р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

У листопаді 2011 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" Запорізької області звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач письмових пояснень не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/03-11 від 28 березня 2011 р. Відкрите акціонерне товариство “Криворізький завод гірничого машинобудування” відступило Товариству з обмеженою відповідальністю “Квант-Енерго” право вимоги до заявника у розмірі 659720,20 грн. щодо виконання договору поставки продукції № 556 (2) 2000У від 10 жовтня 2000 р., присуджене на його користь рішенням господарського суду міста Києва від 24 лютого 2004 р.

Листом № 01-15/350 від 31 березня 2011 р. стягував звільнив боржника від обов'язку сплати на його користь понесених у справі судових витрат у розмірі 1818 грн.

На підставі договору № 1/05-11 уступки права вимоги 17 травня 2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Квант-Енерго” відступило раніше набуте право вимоги до боржника у розмірі 659720,20 грн. Комунальному підприємству “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”.

Заявою № 42-09/21441 від 2 вересня 2011 р. Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” припинило зобов'язання перед Комунальним підприємством “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” за договором № 1/05-11 уступки права вимоги 17 травня 2011 р. шляхом зарахування зустрічних грошових вимог до цього комунального підприємства, які виникли з договору № 44Т-09 від 25 січня 2011 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями заявника, наявними в матеріалах справи копіями вищезазначених договорів, повідомлень про відступлення права вимоги, листів заявника про погодження відступлення права вимоги до нього, заяви про зарахування зустрічних вимог.

Доказів визнання указаних правочинів в установленому порядку недійсними суду не надано.

Враховуючи, що обов'язок боржника по сплаті належних за наказом господарського суду міста Києва № 42/11 від 11 червня 2004 р. сум відповідно до вимог ст.ст. 601, 605 ЦК України відсутній, то цей наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, а заява відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” Запорізької області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 42/11 від 11 червня 2004 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                          П.І.Паламар